От Alexej
К MMM
Дата 27.06.2002 16:43:17
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Политек;

Нет.

>"..Несмотря на то, что прошло уже два года с тех пор как подписано межправительственное Соглашение между Россией и США "О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам", ++++++++++++
Если судить по етому куску, то подписано соглашение ПРАВИТЕЛЬСТВ.
По настоящему же выдачу осуществляют на основе договоров заключаемых главами государст, с последующей ратификацией парламентом.
И только в етом случае стороны заключившие договор могут считаться связаными взятыми на себя обязательствами.
От MMM
К Alexej (27.06.2002 16:43:17)
Дата 27.06.2002 17:45:34

Re: Нет.


>>"..Несмотря на то, что прошло уже два года с тех пор как подписано межправительственное Соглашение между Россией и США "О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам", ++++++++++++
>Если судить по етому куску, то подписано соглашение ПРАВИТЕЛЬСТВ.
>По настоящему же выдачу осуществляют на основе договоров заключаемых главами государст, с последующей ратификацией парламентом.
>И только в етом случае стороны заключившие договор могут считаться связаными взятыми на себя обязательствами.

Я бы не был столь категоричен. Почитайте полностью материалы, ссылки на которые я дал.. Всё давно заключено и ратифицировано парламентами и т.д. и т.п. А вот на деле будет так, как сказал "хозяин". Неужели кто-то может себе представить, как российский президент возражает "хозяину" по какому-нибудь вопросу (не на словах, а на деле, конечно). Покажите мне такого российского президента! Вы же взрослые люди и знаете, кто правит миром, США в частности, не говоря о такой "тьмутаракани" как Россия...
От svas
К MMM (27.06.2002 17:45:34)
Дата 27.06.2002 19:05:33

Re: Нет.

>Покажите мне такого российского президента! Вы же взрослые люди и знаете,
кто правит >миром, США в частности, не говоря о такой "тьмутаракани" как
Россия...

США с их долларами только цепной пес в руках правителя.
А правителя узнать легко. Достаточно посмотреть на знаки на долларах...
От Alexej
К MMM (27.06.2002 17:45:34)
Дата 27.06.2002 17:51:40

Прочитал. Степашин говорит мы подписали международную конвенцию и соглашен

ие. Что за соглашение я уже сказал.
Конвенция ето международный договор о правилах.
А выдавать или не выдавать решается на основание 2сторонних договоров.
Покажите мне его.:)
Почему у меня возникли сомнения я скажу. Вы знаете вообще хоть один договор по которому УСА обязывались выдавать своих граждан?

От MMM
К Alexej (27.06.2002 17:51:40)
Дата 27.06.2002 19:11:14

Вы правы, Alexej


>ие. Что за соглашение я уже сказал.
>Конвенция ето международный договор о правилах.
>А выдавать или не выдавать решается на основание 2сторонних договоров.
>Покажите мне его.:)
>Почему у меня возникли сомнения я скажу. Вы знаете вообще хоть один договор по которому УСА обязывались выдавать своих граждан?


Договор МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ
И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О ВЗАИМНОЙ
ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
(Москва, 17 июня 1999 года)
Примечание к документу
Сведения о ратификации: Россия - Федеральный закон от 03.11.2000 N 133-ФЗ.
Текст документа:
http://www.interfile.ru/19/rususa.shtml хотя в этот документ положение об экстрадиции не включено.
Принципы сотрудничества с российской стороной американцы, например, формулируют так:
1. Заключение любого договора, предусматривающего экстрадицию, пока преждевременно.
2. Будем сотрудничать с Россией по вопросам выдачи предполагаемых преступников, однако только по конкретным делам, каждое из которых будет рассматриваться по существу.
3. Конкретные люди могут быть выданы России, однако не в рамках процесса экстрадиции, а как бы путем депортации.
Последние два пункта важны и взаимосвязаны. Экстрадиция, в отличие о депортации, предполагает значительную степень автоматизма. Судебной проверке со стороны запрашиваемого государства подлежат не существенные для дела факты, а обстоятельства, практически полностью процессуального характера, связанные с самим запросом.
Весь текст можно прочесть на http://www.interfile.ru/19/index.shtml
По-всему выходит вы, Alexej были правы. Спасибо за интересную беседу.
С уважением
МММ