От Evg
К Дмитрий Журко
Дата 28.06.2002 10:59:32
Рубрики WWII; Танки;

Re: Извиняюсь за свою темноту. Правильно ли я понял (+)


Ниша танка непосредственной поддержки пехоты в то время мыслилась по типу современной БМП.
т.е. легкая броня и малокалиберная скорострельная(не оббязательно автоматическая) пушка? И предполагалось, что работать они будут в паре с "нормальными" танками прорыва а ля КВ?


С уважением
От М.Свирин
К Evg (28.06.2002 10:59:32)
Дата 28.06.2002 12:10:08

Не был Т-50 танком НПП. Но универсальным танком противоснарядного бронирования. (-)
От Evg
К М.Свирин (28.06.2002 12:10:08)
Дата 28.06.2002 14:13:08

Re: Универсальным танком.

Каким универсальным. Т.е. какие классы танков он в себе объединял?
Читал, что Т-34 разрабатывался как пригодный и для прорыва (тяжелые танки) и для "крейсирования" (типа БТ). Т.е. то же универсальным.



От М.Свирин
К Evg (28.06.2002 14:13:08)
Дата 28.06.2002 17:30:00

Re: Универсальным танком.

Приветствие

>Каким универсальным. Т.е. какие классы танков он в себе объединял?

Танк НПП и танк ДД.

>Читал, что Т-34 разрабатывался как пригодный и для прорыва (тяжелые танки) и для "крейсирования" (типа БТ). Т.е. то же универсальным.

Так насчет среднего "маневренного" танка такие требования были изначально.

Подпись
От Дмитрий Журко
К Evg (28.06.2002 14:13:08)
Дата 28.06.2002 14:31:30

Замена лёгких Т-26 НПП и БТ мехкорп. Даже здесь много раз (-)