От Вадим Жилин
К FVL1~01
Дата 28.06.2002 06:41:45
Рубрики WWII; Танки;

Совершенно необоснованное заявление.

Приветствую.

>И снова здравствуйте

>должно было ПРОГЙТИ ВРЕМЯ. Скорее всего мы би перестали делать Т-50 после установления на ноги Т-34М, сделанного на ОПЫТЕ Т-50...

Повторюсь, Т-50 и Т-34 танки, находящиеся в разных весовых категориях. Задачи у них, имхо, были разные. Как их можно сравнивать?

Почему Т-26 и Т-34 ни кто не сравнивает?

>Из цепи звено не выкинешь.


>С уважением ФВЛ
С Уважением, Вадим
http://220641.nm.ru

От FVL1~01
К Вадим Жилин (28.06.2002 06:41:45)
Дата 29.06.2002 18:09:47

Просто если мы рассматриваем условия МИРНОГО времени

И снова здравствуйте

То после установления на ноги "мирного" Т-34 и его развития в Т-44 с поперечным движком - на ЗАМЕНУ Т-50 с учетом его хорошего консруктива неизбежно создание НОВОГО танка...
Не танка - Т-50.

Могу предположить ДРУГОЙ корпус ( с большим по площади верхним листом, большим погоном башни) Более компактную установку двигателя (в НАКЛОН), коспактные мехнаиззмы КПП.

То есть танк мог стать короче ниже и немного шире. Развитие башни скорее всего пошло бы по нашему пути к которому мы подходили уже (немецкая "Тесная башня из той же оперы) - низкая но на широком погоне почти полусферическая башня. "Шмальтурм" эдакий. - Прото этот танк УЖЕ не был бы Т-50 и отался бы проходной малосерийной машиной, предтечей универсального шасси класса 20т как "танка второй линии и шасси для спецтехники", как Т-34 был бы малосерийной предтечей шасси класса 35 т.

Это "если б не было войны..."

С уважением ФВЛ