От Dmitri
К denis23
Дата 27.06.2002 21:04:47
Рубрики WWII; Танки;

IMHO вы принципиально ошибаетесь !

Не было никакого "противостояния тройке".
Был средний танк противоснарядного бронирования в заданной массе и ТТХ. Причём его противотанковость - была десятым (ну... третьим) делом. Его основной враг на поле боя ПТА.
От FVL1~01
К Dmitri (27.06.2002 21:04:47)
Дата 27.06.2002 21:27:04

Именно но на который тройка оказала влияние

И снова здравствуйте

одновременно показав КАК надо делать, и КАК НЕНАДО делать.

Очень важное влияние однако.


Теперь про Киров ирония судьбы что имея ПРИЛИЧНУЮ систему управления огнем Киров имел НЕДОСТАТОЧНЫЙ вес залпа, несмотря на девять дрынов. Повторяю НЕДОСТАТОЧНЫЙ вес МИНУТНОГО залпа.

С уважением ФВЛ
От Dmitri
К FVL1~01 (27.06.2002 21:27:04)
Дата 27.06.2002 21:44:36

НО т34 не был противопоставлен тройке ! (-)
От Алекс Антонов
К Dmitri (27.06.2002 21:44:36)
Дата 29.06.2002 04:55:00

Т-34 тройку похоронил... (-)
От М.Свирин
К Алекс Антонов (29.06.2002 04:55:00)
Дата 29.06.2002 12:55:33

Нет. "Пантера" тройку похоронила. (-)
От FVL1~01
К Dmitri (27.06.2002 21:44:36)
Дата 27.06.2002 21:57:04

КАК он даже с ней СОВМЕСТНЫЕ испытания проходил...

И снова здравствуйте
В ходе которых вскрылись ЛЮБОПЫТНЫЕ вещи, заставившие задуматься о многом...
С уважением ФВЛ
От Dmitri
К FVL1~01 (27.06.2002 21:57:04)
Дата 27.06.2002 21:59:39

А как же тапки и панки ? :) (-)
От Константин Федченко
К Dmitri (27.06.2002 21:59:39)
Дата 27.06.2002 22:12:13

Re: А как...

Совместные - значит из гоняли рядом на всех испытаниях. а не "против" друг друга.

С уважением
От Dmitri
К Константин Федченко (27.06.2002 22:12:13)
Дата 27.06.2002 22:16:26

K этому я и вёл

Т.е. повторю ещё раз. Противотанковая роль Т34 далеко не очевидна. И тем более некоррекно утверждать, что он "заточен против тройки". Что создан по мотивам - возможно. Моденизирован под влиянием - тем более.
От FVL1~01
К Dmitri (27.06.2002 22:16:26)
Дата 27.06.2002 22:32:32

Почти так но немного не так...

И снова здравствуйте

>Т.е. повторю ещё раз. Противотанковая роль Т34 далеко не очевидна. И тем более некоррекно утверждать, что он "заточен против тройки". Что создан по мотивам - возможно. Моденизирован под влиянием - тем более.

ИСПЫТАНИЯ закончили взаимострельбой...

Цитирую по памяти "Фрол забрался на серый немецкий танк и радостно закричал, а.... прийдешь на рдяньску землю, вкитаемо такой пирховий заряд, Гитлеру в пиченку икнется..."

Хорошая была книжка "Сотворение брони", художественная, не все факты верно описаны (испытания правда верно)... НО ЭМОЦИИИ !!!!!!
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (27.06.2002 22:32:32)
Дата 28.06.2002 13:37:11

Да, "Сотворение брони" милейшая книжка :)

Такой соцреализм что просто хоть рыдай, но при фильтрации базара вещи весьма интересные встречаются...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alex Melia
К Василий Фофанов (28.06.2002 13:37:11)
Дата 28.06.2002 20:10:51

Re: Да, "Сотворение...

Алексей Мелия

>Такой соцреализм что просто хоть рыдай, но при фильтрации базара вещи весьма интересные встречаются...

Кстати интересно была ли на время выхода книги другая (нехудожественная) в которой можно было узнать о автосцепки для танков, работах по БТ-ИС, гонках Т-III и Т-34 и т.д.


http://www.military-economic.ru
От М.Свирин
К Василий Фофанов (28.06.2002 13:37:11)
Дата 28.06.2002 14:01:47

Хочу! (-)
От Василий Фофанов
К М.Свирин (28.06.2002 14:01:47)
Дата 28.06.2002 17:15:44

Я проинструктирую мать, чтобы она тебе ее дала вместе с фотками

Но сразу предупреждаю, книжка просто атас. Каждый персонаж думает про себя длиннющими развернутыми монологами, сам себе разъясняя непонятные термины :)))) И про тройку там чуть-чуть, но в частности про то что от качества выделки этой тройки писали кипятком - проскальзывает :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От М.Свирин
К Василий Фофанов (28.06.2002 17:15:44)
Дата 28.06.2002 17:34:08

Это все фигня! Лишь бы в книжке всплыли те люди, что трешку в тугаментах щупали! (-)
От FVL1~01
К М.Свирин (28.06.2002 17:34:08)
Дата 29.06.2002 16:47:29

Там увы есть как реальные люди - так и выдуманные и псевдонимы.. (-)
От Василий Фофанов
К М.Свирин (28.06.2002 17:34:08)
Дата 28.06.2002 18:29:21

Вот этого уж не помню. Ну посмотришь сам (-)
От М.Свирин
К FVL1~01 (27.06.2002 22:32:32)
Дата 28.06.2002 12:16:00

Федь! Нужны эти воспоминания. До кучи я сейчас все по той "трехе" собираю. (-)
От FVL1~01
К М.Свирин (28.06.2002 12:16:00)
Дата 29.06.2002 16:46:50

При встрече дам почитать. Но это роман

И снова здравствуйте
Хотя роман ТОЛКОВО написанный.
С уважением ФВЛ
От Константин Федченко
К Dmitri (27.06.2002 22:16:26)
Дата 27.06.2002 22:31:53

Re: K этому...

>Т.е. повторю ещё раз. Противотанковая роль Т34 далеко не очевидна. И тем более некоррекно утверждать, что он "заточен против тройки".

Этого никто тут не говорил - не надо драться с соломенным чучелом.
Было сказано:

>Т-50, то ест танк с количественными показателями как у "Трешки", был танком
неконкурентоспособным.

Конкурировать - не значит стрелять лоб в лоб.

С уважением
От Dmitri
К Константин Федченко (27.06.2002 22:31:53)
Дата 27.06.2002 22:36:42

Re: K этому...

Оригинал был такой:

"Соответственно, для того чтобы построит основной танк как
противовес троике, понадобился Т-34, заведомо более тяжелый,
мосчный, с более силной артиллерией, то ест за счет
количественных показателек компенсировали отставание в
качественных."

Тогда объясните мне значение слова противовес в данном контексте.
От Константин Федченко
К Dmitri (27.06.2002 22:36:42)
Дата 28.06.2002 16:33:35

Re: K этому...


>Оригинал был такой:

> "Соответственно, для того чтобы построит основной танк как
>противовес троике, понадобился Т-34, заведомо более тяжелый,
>мосчный, с более силной артиллерией, то ест за счет
>количественных показателек компенсировали отставание в
>качественных."

>Тогда объясните мне значение слова противовес в данном контексте.

да, пожалуй - вы правы, он имел в виду именно "тапки с панками"
С уважением