От Константин Федченко
К Dmitri
Дата 27.06.2002 22:31:53
Рубрики WWII; Танки;

Re: K этому...

>Т.е. повторю ещё раз. Противотанковая роль Т34 далеко не очевидна. И тем более некоррекно утверждать, что он "заточен против тройки".

Этого никто тут не говорил - не надо драться с соломенным чучелом.
Было сказано:

>Т-50, то ест танк с количественными показателями как у "Трешки", был танком
неконкурентоспособным.

Конкурировать - не значит стрелять лоб в лоб.

С уважением

От Dmitri
К Константин Федченко (27.06.2002 22:31:53)
Дата 27.06.2002 22:36:42

Re: K этому...

Оригинал был такой:

"Соответственно, для того чтобы построит основной танк как
противовес троике, понадобился Т-34, заведомо более тяжелый,
мосчный, с более силной артиллерией, то ест за счет
количественных показателек компенсировали отставание в
качественных."

Тогда объясните мне значение слова противовес в данном контексте.

От Константин Федченко
К Dmitri (27.06.2002 22:36:42)
Дата 28.06.2002 16:33:35

Re: K этому...


>Оригинал был такой:

> "Соответственно, для того чтобы построит основной танк как
>противовес троике, понадобился Т-34, заведомо более тяжелый,
>мосчный, с более силной артиллерией, то ест за счет
>количественных показателек компенсировали отставание в
>качественных."

>Тогда объясните мне значение слова противовес в данном контексте.

да, пожалуй - вы правы, он имел в виду именно "тапки с панками"
С уважением