>Могли бы... но и Т-50 неизбежно вырождался в САУ поддержки пехоты. Может быть и с открытой вращающейся башней... типа амерской САУ М-8 но мощнее (ибо в М-8 стоит де факто полковушка).
Собственно, возражать не хочется, я сам сторонник рубок и открытых башен в то время. Однако, и классическая башня на Т-50 вообразима. Она могла быть двухместной или погон расширили бы, вместе с корпусом. Как я понимаю, ширина корпуса без надгусеничных полок определялась диаметром погона. Именно недостаточная ширина БО — большой недостаток, с моей точки зрения. Очевидно, разработчики не представляли чем можно заполнить избыточный объём силового отделения.
>Т-50 БОЛЕЕ просторен внутри трехи.
Не верится, хотя зависит это от слишком многих параметров, вроде боекомплекта и габаритов КПП.
>Пулеметы - что ж надо чем то платить за меньший вес и лучшее бронирование, с возможностью его дальнейшего усиления.
Пулемётным вооружением платить неохота, эффективно оно. Соорудить бы надбашню как на Lee, заодно уменьшилась бы теснота башни. Или телеуправляемая установка, но тогда их ещё не было и тесноту усугубит.
>Люки это да, но оборотная сторона люков прочность корпуса. ПОШЛИ именно ДАЛЬШЕ - сделали обьект меньше и легше.
У маленького танка люки должны оставаться такими, как и у большого.
>Думаю надо ждать "Полигона"
Не доходят они до наших краёв. Верите ли, но Internet — основной источник, москвичам завидую.
>Пулемётным вооружением платить неохота, эффективно оно. Соорудить бы надбашню как на Lee, заодно уменьшилась бы теснота башни. Или телеуправляемая установка, но тогда их ещё не было и тесноту усугубит.
А им никто платить и не собирался. На Т-50 ДС должны были стоять.
>>Думаю надо ждать "Полигона"
>
>Не доходят они до наших краёв. Верите ли, но Internet — основной источник, москвичам завидую.
Ну почему так пессимистично. У меня есть активный подписчик из Кенигсберга. Вы в каталоге АПР пошукайте. Аккурат сейчас на второе полугодие подпишетесь. Подписной индекс 41651. Подробности о подписке на сайте http://www.apr.ru
Попробую, но хлопотно и небезопасно книги покупать не пощупав. Хотя наверно лень просто, поборю.
>А им никто платить и не собирался. На Т-50 ДС должны были стоять.
Речь шла о его недостаточности в сравнении с Pz-III. Мне кажется, что у танка, применяемого совместно с пехотой в её порядках, пулемётов должно быть не мало.
>Ну почему так пессимистично. У меня есть активный подписчик из Кенигсберга.
Особо благодарю за «Кёнигсберг». Многие не понимают, что город без истории и исторического названия не город, как Волгоград [я за Царицын]. Пусть даже история неоднозначная. У Кёнигсберга она достаточно богата, чтобы пренебрегать. С подписчиком не знаком, хотя город маленький, 470 тысяч всего-то, немецкой населённости ещё не достигли.