От pinguin
К Роман Алымов
Дата 27.06.2002 22:52:24
Рубрики WWII; Танки;

Развивали старую концепцию

Здравствуйте .

> Вообщем сделали танк современный и навороченный, удобный, но уже устаревающий на глазах. Это как послевоенный поршневики, лебединая песня так сказать.

Как известно, согласно старой 1928 года "Системе танко-, тракторо-, авто- и броневооружения РККА" в СССР было три типа танка - для разных целей. Т-50 сделали на замену Т-26го.

Вот и сделали дешевый по своей сути танк с применением новейших концепций того времени.



С уважением .
От М.Свирин
К pinguin (27.06.2002 22:52:24)
Дата 27.06.2002 23:12:53

Пардону прошу!

Приветствие

>Здравствуйте .

>> Вообщем сделали танк современный и навороченный, удобный, но уже устаревающий на глазах. Это как послевоенный поршневики, лебединая песня так сказать.
>
>Как известно, согласно старой 1928 года "Системе танко-, тракторо-, авто- и броневооружения РККА" в СССР было три типа танка - для разных целей. Т-50 сделали на замену Т-26го.

Во-первых, та "система" была 1929 г. Во-вторых, Т-26 к ней еще не относится. К ней относился Т-19. В-третьих, Т-50 назывался ЕДИНЫЙ ТАНК МЕХЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ. То-есть он шел на замену и Т-26 и БТ. Потому-то СП-126 не прошел. Медленным он был шибко. А вот Т-50 - норма!

>Вот и сделали дешевый по своей сути танк с применением новейших концепций того времени.

ПО сути как раз он не был дешев и впитал в себя почти ВЕСЬ ПРЕДВОЕННЫЙ ОПЫТ.

Подпись
От pinguin
К М.Свирин (27.06.2002 23:12:53)
Дата 27.06.2002 23:26:14

Re: Пардону прошу!

Здравствуйте .

>Во-первых, та "система" была 1929 г. Во-вторых, Т-26 к ней еще не относится. К ней относился Т-19.

Т-26 относился к концепции, описанной в этой системе (был танком НПП).

>В-третьих, Т-50 назывался ЕДИНЫЙ ТАНК МЕХЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ. То-есть он шел на замену и Т-26 и БТ. Потому-то СП-126 не прошел. Медленным он был шибко. А вот Т-50 - норма!

Если Т-50 планировался на замену Т-26 и БТ, то для чего тогда Т-34, если уже был готов КВ ?

>>Вот и сделали дешевый по своей сути танк с применением новейших концепций того времени.
>
>ПО сути как раз он не был дешев и впитал в себя почти ВЕСЬ ПРЕДВОЕННЫЙ ОПЫТ.

Дешевый "по сути", потому что массовый.
Если бы построили мощности для его выпуска в тех количествах, которые бы заменили Т-26 и БТ, то он получался бы очень дешевым.

С уважением .
От Алекс Антонов
К pinguin (27.06.2002 23:26:14)
Дата 29.06.2002 05:10:51

Re: Пардону прошу!


>>Во-первых, та "система" была 1929 г. Во-вторых, Т-26 к ней еще не относится. К ней относился Т-19.
>
>Т-26 относился к концепции, описанной в этой системе (был танком НПП).

>>В-третьих, Т-50 назывался ЕДИНЫЙ ТАНК МЕХЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ. То-есть он шел на замену и Т-26 и БТ. Потому-то СП-126 не прошел. Медленным он был шибко. А вот Т-50 - норма!
>
>Если Т-50 планировался на замену Т-26 и БТ, то для чего тогда Т-34, если уже был готов КВ ?

Как для чего? Т-34 и КВ для танковых дивизий. Т-50 для моторизованных дивизий и для каких нибудь танковых бригад НПП (которые в погоне за 30 МК грохнули, но без которых стрелковые части поддерживать было как бы некем).
От Константин Федченко
К pinguin (27.06.2002 23:26:14)
Дата 27.06.2002 23:31:53

Re: Пардону прошу!

>Если Т-50 планировался на замену Т-26 и БТ, то для чего тогда Т-34, если уже был готов КВ ?

вот уже готовый ответ
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/318778.htm

С уважением