От tevolga
К Кадет (рус)
Дата 28.06.2002 14:06:47
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Может не так все радужно....


> http://www.lenta.ru/world/2002/06/28/sedov/

ИМХО опять перепутали работники идеотологического фронта.
Ну не может фирма арестовывать парусник. Арестовывает служба судебных исполнителей - сиречь госслужба. И если и будет кто выплачивать, то никак не "Лапа".:-))

В лучшем случае мы можем подать иск за незаконность задержания, но не фирме, а инстанциям Франции или чему - нибудь в Бресте. Возможно мы его и выиграли, теперь пририсуем к этому Ногу:-)))

C уважением к сообществу.
От Никита
К tevolga (28.06.2002 14:06:47)
Дата 28.06.2002 16:35:51

Там институт исполнителей - частный. Они не при судах вроде. (-)
От Siberiаn
К Никита (28.06.2002 16:35:51)
Дата 28.06.2002 16:50:03

НЕт. Это не так. Служба приставов - в ведении управлений по юстиции. Как и суды (-)
От Никита
К Siberiаn (28.06.2002 16:50:03)
Дата 28.06.2002 16:53:31

Одно другому не противоречит. Они и должны быть в ведении Мин. Юстиции. (-)
От Alexej
К Никита (28.06.2002 16:53:31)
Дата 01.07.2002 14:05:21

Еще как. Исполнение решений суда предполагает вторжение в права граждан.

И никакое государство не имеет права передоверить ето частному лицу.
Только государтство имеет право ограничивать права граждан и применять опрдеделенные меры воздействия.
От tevolga
К Никита (28.06.2002 16:35:51)
Дата 28.06.2002 16:47:32

Может и так...

...но все равно иск к Ноге может быть только регрессный ИМХО.

С уважением к сообществу.

ЗЫ. В америку однако все-таки не полетели. Увы. А вот в Канаде самолет нашего гаранта приземлился без проблем.
От Никита
К tevolga (28.06.2002 16:47:32)
Дата 28.06.2002 16:52:32

Здесь Вы скорее всего правы.

>...но все равно иск к Ноге может быть только регрессный ИМХО.

Если вообще мог быть. Суд. исполнитель имеет свою страховку и по идее должен сам отвечать за свои действия, которые он совершил после представления ему "Нога" исполнительных документов. Они же не липу ему представили. Впрочем, кто их знает с их законодательством. Всякие возможны варианты. Может Нога не имела права вообще обращаться к исполнителям с такой просьбой, не знаю.

С уважением,
Никита
От Д.Срибный
К tevolga (28.06.2002 14:06:47)
Дата 28.06.2002 14:59:49

Да вроде похоже

>> http://www.lenta.ru/world/2002/06/28/sedov/
>
>ИМХО опять перепутали работники идеотологического фронта.
>Ну не может фирма арестовывать парусник. Арестовывает служба судебных исполнителей - сиречь госслужба. И если и будет кто выплачивать, то никак не "Лапа".:-))

Арестовывает она по запросу Ноги. Арестовать тут что-то - раз плюнуть. Я работал в одной торговой фирме в Голландии, так постоянно все арестовывали имущество друг-друга :-) А потом суд разбирался - правомочный арест или нет и что делать с имуществом. Надо отметить, что суд работал очень оперативно. Например, вечером арестовали наши грузовики с "колбасой" по запросу одного деятеля, с которым у нас был контракт. На утро уже суд и грузовики свободны. После чего мы можем предъявлять иск деятелю - за неправомочный арест.
Так что вполне похоже на правду.

>C уважением к сообществу.