От	И. Кошкин
К	Игорь Куртуков
Дата	28.06.2002 22:13:06
Рубрики	Суворов (В.Резун);

Ре: Ну раз...

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>> Геббельс может быть пропагандистом, но он не фолк-историк. Проблема именно в том, что всякие Фоменко-Бушковы-Суворовы свои творения позиционируют как правду-матку
>
>Др. Геббельс тоже позиционировал свои выступления как правду-матку.

Мне, кстати, всегда казалось, что немцы в возрасте от 25 и выше не относились к национал-социалистическим идеям серьезно.

>> иной раз не преследуя никаких пропагандистских задач или меняя их по мере надобности.
>
>Мое мнение - то, что о Суворове здесь говорят больше и чаще чем о Фоменко / Бушкове и прочих Ю.Мухиных, есть именно следствие пропагандистского заряда его книг.

Фоменко, все же, менее популярен, чем Суворов. Несмотря на уверения великого фюрера, что народу легче внушит большую ложь, чем малую, все-таки присущий большинству людей здравый смысл протестует против противоестественных практик хроноложцев. Ну и надо добавить, что хроноложцы продают свои книги дорого, издают небольшими тиражами и вобще гос. поддержкой не пользуются. Это такое элитарное московское извращение для околоинтеллектуального бомонда. Хотя вот дедушка академик Никольский таки поддался((( Но математики они все немного того...

>>>А вот выводы не замай. :-)
>>[...]
>>>Вывод-то верный! Не живут на луне люди. :-)
>>
>>Ну так это не фолк-историческое произведение Фолк-историки как раз чем-либо пытаются поразить читателя, доказать, что официальная историческая наука их обманывала.
>
>Иногда это так и было. Официальная история, особенно советская, часто обманывает. Суть-то именно в том КАК фольк-историки опровергают и доказывают. А не в том ЧТО они опровергают.

Я придерживаюсь мнения, что официальная история все же чаще использует метод умалчивания. И, кстати, она менее склонна к "расследованиям" и построениям "логических" цепочек на пальцах "здравого смысла".

И. Кошкин

---

От	dankes
К	И. Кошкин (28.06.2002 22:13:06)
Дата	29.06.2002 19:51:57

Ре: Ну раз...

---

>Хотя вот дедушка академик Никольский таки поддался((( Но математики они все немного того...


Это где это он так?

---

От	И. Кошкин
К	dankes (29.06.2002 19:51:57)
Дата	29.06.2002 20:37:36

Да что там. За Фоменко он(((( (-)

---

---

От	Александр А
К	И. Кошкин (29.06.2002 20:37:36)
Дата	29.06.2002 22:48:33

Ну все равно дядька хороший, простим ему...

---

захотелось людям чего-то новенького-время такое. Раньше Кашпировкого хотелось, теперь Фоменко...

---

От	Игорь Куртуков
К	И. Кошкин (28.06.2002 22:13:06)
Дата	28.06.2002 22:24:58

Ре: Ну раз...

---

>Фоменко, все же, менее популярен, чем Суворов.

Ровно то же и я говорю. :-)

> Ну и надо добавить, что хроноложцы продают свои книги дорого, издают небольшими тиражами и вобще гос. поддержкой не пользуются.

А Резун пользуется (пользовался?) именно потому, что нужную идею нес в массы.

> Это такое элитарное московское извращение для околоинтеллектуального бомонда.

Ну, как я понимаю для низших слоев есть Бушков.

>Я придерживаюсь мнения, что официальная история все же чаще использует метод умалчивания.

Согласен. Однако это тоже род обмана.

> И, кстати, она менее склонна к "расследованиям" и построениям "логических" цепочек на пальцах "здравого смысла".

Первое нельзя отнести к достоинствам. Часто вместе с "расследованием" отмирает и исследование. Остается только описание.

---