От Jack30
К badger
Дата 30.06.2002 07:37:29
Рубрики WWII;

Re: Ну "что-нибудь" возвращали точно.

По крайней мере крейсер типа "Миллуоки", кажется что-то еще из поставленных кораблей. Вроде что-то из самолетов тоже.
Историю про прессы на борту транспорта я тоже слышал неоднократно.
По договору, насколько помню мы были должны вернуть ВСЕ, что не израсходовали.

А с невыплатой долгов, там помимо всего прочего, вроде была проблема с невыполнением янки обязательств по Японии, а после и наши не особо хотели платить и амерам нравилось быть "пострадавшей" стороной. Сумма то в принципе не большая, для СССР 70х. Для США я думаю тоже :-)).
Все вышесказанное, (кроме крейсера) иессно мое ИМХО.

С уважением
Виталий
От badger
К Jack30 (30.06.2002 07:37:29)
Дата 30.06.2002 08:35:33

Re: Ну "что-нибудь"...


>По крайней мере крейсер типа "Миллуоки", кажется что-то еще из поставленных кораблей.

Если имеется в виду "Мурманск"(не путаю
,"Архангельск" вроде линкор был, а "Мурманск" крейсер?) - то он не по Ленд-Лизу, а как временная замена нашей части трофейного итальянского флота шёл. После войны его отдали, итальянские корабли забрали.

>Вроде что-то из самолетов тоже.

Вроде "Кингкобры" возвращали.

>По договору, насколько помню мы были должны вернуть ВСЕ, что не израсходовали.

Имо вернуть или оплатить усё что было потеряно в боевых действиях.
От Jack30
К badger (30.06.2002 08:35:33)
Дата 30.06.2002 16:26:06

Re: Ну "что-нибудь"...



>>По крайней мере крейсер типа "Миллуоки", кажется что-то еще из поставленных кораблей.
>
>Если имеется в виду "Мурманск"(не путаю
>,"Архангельск" вроде линкор был, а "Мурманск" крейсер?) - то он не по Ленд-Лизу, а как временная замена нашей части трофейного итальянского флота шёл. После войны его отдали, итальянские корабли забрали.

"Архангельск" точно линкор, а про Мурманск янки пишут вот что: The Milwaukee was lend-leased to the U.S.S.R. in 1944 and returned in 1949.
это с сайта www.warships1.com сайт вроде весьма достоверный

>>Вроде что-то из самолетов тоже.
>
>Вроде "Кингкобры" возвращали.

Я кажется про бомберы еще что-то слышал.

>>По договору, насколько помню мы были должны вернуть ВСЕ, что не израсходовали.
>
>Имо вернуть или оплатить усё что было потеряно в боевых действиях.

Ну здесь вы опечатались, оплачивать надо было все, что не было потрачено на войну, а вот мне интересно, что должны были делать с рельсами, к примеру?

С уважением
Виталий
От FVL1~01
К Jack30 (30.06.2002 16:26:06)
Дата 01.07.2002 17:22:03

Милуоки не ленд-лиз, тут эти янки ошиблись (-)
От badger
К Jack30 (30.06.2002 16:26:06)
Дата 30.06.2002 22:56:43

Re: Ну "что-нибудь"...




>>>По крайней мере крейсер типа "Миллуоки", кажется что-то еще из поставленных кораблей.
>>
>>Если имеется в виду "Мурманск"(не путаю
>>,"Архангельск" вроде линкор был, а "Мурманск" крейсер?) - то он не по Ленд-Лизу, а как временная замена нашей части трофейного итальянского флота шёл. После войны его отдали, итальянские корабли забрали.

Из мемуаров Кузнецова:

http://militera.lib.ru/memo/russian/kuznetsov2/30.html

'И тут оказалось, что напрасно мы с таким тщанием раздобывали сведения об уцелевших итальянских кораблях. Союзники заявили, что сейчас делить итальянский флот неудобно, дескать, этим можем настроить против себя итальянцев, поэтому взамен трофейных кораблей союзники временно выделяют свои: англичане — старый линкор "Ройяль Соверин", столь же потрепанные эскадренные миноносцы "Сеинт Эльбанс", "Бритон", "Ричмонд", "Челси", "Лемингтон", "Ротсбург", "Джорджтаун" и "Линкольн", а также 4 подводные лодки типа "Урсула". Американцы выделяли тоже далеко не новый крейсер "Милуоки". '

>
>"Архангельск" точно линкор, а про Мурманск янки пишут вот что: The Milwaukee was lend-leased to the U.S.S.R. in 1944 and returned in 1949.
>это с сайта www.warships1.com сайт вроде весьма достоверный

>>>Вроде что-то из самолетов тоже.
>>
>>Вроде "Кингкобры" возвращали.
>
>Я кажется про бомберы еще что-то слышал.

>>>По договору, насколько помню мы были должны вернуть ВСЕ, что не израсходовали.
>>
>>Имо вернуть или оплатить усё что было потеряно в боевых действиях.
>
>Ну здесь вы опечатались, оплачивать надо было все, что не было потрачено на войну, а вот мне интересно, что должны были делать с рельсами, к примеру?

Самому интересно, могу только сказать что общая стоимость помощи СССР составила за годы войны по оценкам американцев $11 000 000 000 ( для Великобритании например $31 000 000 000), после войны же они попросили меньше $1 000 000 000 как видно из статьи, возможно цифра $11 000 000 000 вместе с нашими закупками(мы закупали на деньги немало, можно вспомнить то же потопленное в 42 золото, или например уважаемый FVL1~01 приводил пример что за годы войны поставили наши американцам около $4 000 000 тонн леса, кое-как руд стратегических метиаллов и.т. далее), а возможно это чисто помощь - нераобраться короче уже нифига.
От Владимир Старостин
К badger (30.06.2002 08:35:33)
Дата 30.06.2002 08:43:17

Re: наоборот

день добрый

>Имо вернуть или оплатить усё что было потеряно в боевых действиях.

наоборот - вернуть или оплатить за все, что НЕ БЫЛО потеряно в боевых действиях.

а про плющение - правда. Но это не наши плющили, а имперы. Чтобы компактнее везти было.

http://www.volk59.narod.ru
От badger
К Владимир Старостин (30.06.2002 08:43:17)
Дата 30.06.2002 09:11:47

Re: наоборот

>>Имо вернуть или оплатить усё что было потеряно в боевых действиях.
>
>наоборот - вернуть или оплатить за все, что НЕ БЫЛО потеряно в боевых действиях.

Да, очепятка вышла, то что не было потеряно.

>а про плющение - правда. Но это не наши плющили, а имперы. Чтобы компактнее везти было.

Да я знаю что американцы плющили, хотелось бы подробнее сколько и чего им вернули и где это происходило.