>За войну не скажу, но когда в горах гибнет группа как
>правило за этим стоит не стихия, а их собственные:
>-неподготовленность
>-безалаберность
>-самоуверенность
Одно дело - хобби, представляющее опасность для жизни, другое - в атаку на пулеметы.
Старая заповедь "О мертвых либо хорошо, либо ничего" на войне становится тем более актуальна. ИМХО наша стандартная официальная формулировка ("пал смертью храбрых") лучше, чем "погиб от собственной безалаберности".
>Одно дело - хобби, представляющее опасность для жизни, другое - в атаку на пулеметы.
Смею вас уверить - что когда где-нибудь "на стенке" начинается экстрим - то "добровольно вернуться" столь же затруднительно как и продолжать двигаться.
>Старая заповедь "О мертвых либо хорошо, либо ничего" на войне становится тем более актуальна.
Естественно.
>ИМХО наша стандартная официальная формулировка ("пал смертью храбрых") лучше, чем "погиб от собственной безалаберности".
Естественно.
Однако как я уже много кратно говорил - это не вина, а беда.
И что причиной гибели людей "под пулеметами" является не только командир их туда пославший, не олько артиллерист, вовремя пулемет не подавивший, но и связист, помедливший с передачей целеуказания, и каждый конкретны пехотинец, который:
-перемещался под огнем недостаточно быстро и ловко.
-предпочел лежать, дожидаясь смерти, чем попытаться сократить дистанцию до огенвой точки в составе подразделения.