>Чего, кстати, не наблюдается, ИМХО, в "борьбе со СПИДоном", т.к. им болеют в своём большинстве понятно кто, хотя показывают, как правило, несчастных заболевших при переливании крови или детишек...
Заблуждаетесь. Среди "понятно кого" процент заболевших конечно повыше, но с учетом того, что их самих не много, большинство заболевших - самые что ни на есть натуральные натуралы.
Ну это неизвестно, кто ещё заблуждается, хотя и офф-топ. (+)
Приветствую !
>Заблуждаетесь. Среди "понятно кого" процент заболевших конечно повыше, но с учетом того, что их самих не много, большинство заболевших - самые что ни на есть натуральные натуралы.
По моим скромным сведениям, в "развитых странах" это есть как раз именно гомосеки, наркоманы и "лица, ведущие беспорядочный образ жизни" обеих полов. Процент "нормальных" среди них -- минимальный.
В Африке и т.д., да, там всё не так, хотя есть и похожие причины. Ну так, в той же Африке, несмотря на значительное удешевление лекарств, затормаживающих протекание болезни, этими лекарствами, по последним оценкам ООН, пользуется только около 4% болеющих. В отличие от практически 100% в Европе, например. Т.ч., как видите, борьба с эпидемией, как вы выразились, среди "натуралов" отнюдь не является приоритетной.
+ В той же Африке, например, высок процент смертности от туберкулёза, что отнюдь не говорит о неизлечимости этой болезни для "прогрессивного человечества". ИМХО.
>По моим скромным сведениям, в "развитых странах" это есть как раз именно гомосеки, наркоманы и "лица, ведущие беспорядочный образ жизни" обеих полов.
Ну в такой формулировке совершенно согласен. Я думал вы напираете исключительно на гомосеков. Насколько я понял, по российской статистике с большим отрывом лидируют наркоманы.