От Banzay
К DIM
Дата 11.10.2000 11:29:02
Рубрики Прочее; Современность; Флот; ВВС;

Re: Атака на авианосцы во Вьетнамской войне

Да атаки были 2 атаки по 2 МиГ-17 с бомбами первая удачно вторая нет и пуски ЗРК С75 по линкору НьюДжерси 2 попадания в надстройку.
От Colder
К Banzay (11.10.2000 11:29:02)
Дата 11.10.2000 13:08:51

Копеечка насчет С-75

На лагерных сборах нам рассказывали, что был такой проект - стрелять стандартной зенитной ракетой по авианосцу. Однако вследствие утечки информации амеры были осведомлены об идее и превентивно грохнули выдвинутые комплексы. Точнее не могу сказать, поскольку сей разговор имел место оч-ч-ч-ень давно.

Хотя мое ИМХО даже если бы проект удался, вряд ли стандартной зенитной ракетой причинили авианосцу большой ущерб - все-таки это не ПКР.

С уважением, Colder
От tsa
К Colder (11.10.2000 13:08:51)
Дата 11.10.2000 14:51:36

Re: Копеечка насчет С-75

Hi All !
>На лагерных сборах нам рассказывали, что был такой проект - стрелять стандартной зенитной ракетой по авианосцу.

Недавно показывали учения на северном флоте. С-300 вполне штатно стрелял по надводной цели. Его несколько минут показывали отдельно и говорилии что это штатный режим. Какой ракетой стрелял не говорили.

tsa.
От Said Aminov
К tsa (11.10.2000 14:51:36)
Дата 11.10.2000 15:10:34

Re: Копеечка насчет С-75

Уважаемые коллеги!

> Недавно показывали учения на северном флоте. С-300 вполне штатно стрелял по надводной цели. Его несколько минут показывали отдельно и говорилии что это штатный режим. Какой ракетой стрелял не говорили.

Раньше и М-1 "Волна" могла стрелять по кораблям, сейчас по кораблям, кроме С-300П, могут стрелять Бук-М1.

С уважением, Вестник ПВО ( http://www.guns.ru/pvo , http://www.pvo.ru))
От Александр Серебряков
К Colder (11.10.2000 13:08:51)
Дата 11.10.2000 13:50:37

Re: Копеечка насчет С-75

Вообще-то в 80х годах были ракеты с ядерными зарядами. Хотя конечно их бы не применилиб а так если на палубе техника стоит, то весьма может пострадать. Мне говорили что во Вьетнаме одной ракетой по 2 самолета сбивали

С уважением
От Banzay
К Александр Серебряков (11.10.2000 13:50:37)
Дата 11.10.2000 14:09:35

Re: Копеечка насчет С-75

>Вообще-то в 80х годах были ракеты с ядерными зарядами. Хотя конечно их бы не применилиб а так если на палубе техника стоит, то весьма может пострадать. Мне говорили что во Вьетнаме одной ракетой по 2 самолета сбивали

Ну вообще то авианосцы ближе 200 км к берегу не подходили, так что не достает С75 а НьюДжерси переодически приползал из орудий берег рихтовать, так что попали видимо он после пуска район ПУ три дня рихтовал из пушек
>С уважением
От Colder
К Александр Серебряков (11.10.2000 13:50:37)
Дата 11.10.2000 14:05:13

Ну, круто!

>Вообще-то в 80х годах были ракеты с ядерными зарядами.

:)))

> Мне говорили что во Вьетнаме одной ракетой по 2 самолета сбивали

Слыхали, как же... Нам объясняли, это когда амеры пытались обмануть РЛС насчет численности атакующих самолетов и летели плотным строем.

>С уважением
Взаимно, Colder
От Александр Иванов
К Александр Серебряков (11.10.2000 13:50:37)
Дата 11.10.2000 14:02:16

Re: Копеечка насчет С-75

На С-200 было предусмотрено применение ядерных зарядов, но насколько я помню они
предназначались для уничтожения больших
групп самолетов летящих в строю или кучей какой нибудь. Во Вьетнаме по моему таких ракет не было и быть не могло.
С уважением
От Siberiаn
К Александр Иванов (11.10.2000 14:02:16)
Дата 11.10.2000 16:04:17

Еще рубель ... )))

>На С-200 было предусмотрено применение ядерных зарядов, но насколько я помню они
>предназначались для уничтожения больших
>групп самолетов летящих в строю или кучей какой нибудь. Во Вьетнаме по моему таких ракет не было и быть не могло.
>С уважением
****************************************
Во Вьетнам не посылались такие это да. Но на вооружении метрополии стояли ракеты ЗРК С-75 (15ДУ ИМХО модификации) где устанавливалась ЯБЧ. Но ими планировалось глушить стаи бомберов НАТО над Венгрией и прочей центральной европой, чему я в свете последних событий совсем непротив. А насчет сбития 1 ракетой 2 самолетов -то это на практике нечасто встречалось конечно но в теории это элементарно. Разлет осколков (причем качественных, ромбических - 30 000 штук!!) составлял зону поражения радиусом в 200 метров,а если амы хотели показаться одной меткой то расстояние между фантомами в звене опытных пилотов составляло до 10 метров - ну и валили их, родимых)))
С уважением
Siberian
От DIM
К Colder (11.10.2000 13:08:51)
Дата 11.10.2000 13:35:03

Re: Копеечка насчет С-75

>На лагерных сборах нам рассказывали, что был такой проект - стрелять стандартной зенитной ракетой по авианосцу. Однако вследствие утечки информации амеры были осведомлены об идее и превентивно грохнули выдвинутые комплексы. Точнее не могу сказать, поскольку сей разговор имел место оч-ч-ч-ень давно.

>Хотя мое ИМХО даже если бы проект удался, вряд ли стандартной зенитной ракетой причинили авианосцу большой ущерб - все-таки это не ПКР.
Ну если в момент попадания на палубе много самолетов с боезапасом, могли бы быть серьезные последствия для авианосца
>С уважением, Colder
От DIM
К Banzay (11.10.2000 11:29:02)
Дата 11.10.2000 11:34:45

Re: Атака на авианосцы во Вьетнамской войне

>Да атаки были 2 атаки по 2 МиГ-17 с бомбами первая удачно вторая нет и пуски ЗРК С75 по линкору НьюДжерси 2 попадания в надстройку.
А поподробней есть информация?
ПКР не было совсем?
От Banzay
К DIM (11.10.2000 11:34:45)
Дата 11.10.2000 11:37:42

Re: Атака на авианосцы во Вьетнамской войне

>>Да атаки были 2 атаки по 2 МиГ-17 с бомбами первая удачно вторая нет и пуски ЗРК С75 по линкору НьюДжерси 2 попадания в надстройку.
>А поподробней есть информация?
>ПКР не было совсем?
дома посмотрю а ПКР не применялись.
От DIM
К Banzay (11.10.2000 11:37:42)
Дата 11.10.2000 12:01:28

Re: Атака на авианосцы во Вьетнамской войне

>>>Да атаки были 2 атаки по 2 МиГ-17 с бомбами первая удачно вторая нет и пуски ЗРК С75 по линкору НьюДжерси 2 попадания в надстройку.
>>А поподробней есть информация?
>>ПКР не было совсем?
>дома посмотрю а ПКР не применялись.
Буду рад инфе