От Олег...
К Вадим Жилин
Дата 04.07.2002 09:36:26
Рубрики WWII; Униформа; Армия;

И плащ-палатки у них дурацкие! :о)

Добрый день!

>Люди, просветите на счет ихних плащ-никиток. Они типа наших современных "панчё"? Т.е. прямоугольник в центре отверстие и капюшон? По периметку клепки или пуговицы?

Треугольная 2х2,5 метра, посередине - клапан типа кармана такой,
с одной, кажется, пуговицей - как на нашей прорезь для руки справа.
В нее голова и вставлялась. Был, говорят, еще пристегивающийся капюшон, но я ни разу его не видел... Вместо него каской пользовались. Сама палатка застегивалась как комбинезон - для езды на мотоциклах всяких.

Для ночлега ставили обычно четыре палатки - на четверых. У каждого солдата были с собой еще колышки, части центрального кола и черный двухметровый шнур. Кроме таких еще большие делали палатки. У меня где-то инструкции валялись - если интересно - выставлю...

Вообще, наша, ИМХО, тоже удобнее, хоть и появилась, вроде как, раньше...

http://fortress.vif2.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (04.07.2002 09:36:26)
Дата 04.07.2002 09:47:05

А в чем удобство нашей?

Ихняя в дополнении была камуфлирована, нет?

>Вообще, наша, ИМХО, тоже удобнее,

А серьезно - чем? Те же только в профиль.
Нормальное укрытие не соорудишь ввиду наличия "технологических отверстий". Плюс этот угол (подогнутый), который или волочиться по земле или собирает воду.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (04.07.2002 09:47:05)
Дата 04.07.2002 11:24:08

Достоинства нашей...

Добрый день!

Наша более универсальна - ее вполне официально используют как переправочное средство, земленосные мешки, различные укрытия,
покрытия для ходов сообщения, щелей, укрытия для входов в убежищах,
землянках и ДЗОТах и т.д...

Наша легче в два раза - во-первых у нее площадь меньше, во вторых нет всяких немецких излишеств ввиде колышков и кольев.

Капюшон интегрирован - то есть не теряется, и используется для других целей...

Ну и вообще, квадратный кусок ткани, ИМХО, удобней использовать в любом случае...

А технологическое отверстие как у немцев есть одно (для головы), так и у нас, для руки...


http://fortress.vif2.ru/
От negeral
К Дмитрий Козырев (04.07.2002 09:47:05)
Дата 04.07.2002 11:17:25

Ихние были разные

Приветствую. См. постинг выше, только если из нашей хоть какое-то укрытие соорудить можно (таки квадратный лист брезента), то из их треугольничка вряд ли - минимум два потребуется. Плюс к тому, наши без обузы в виде всевозможных кольев (четыре обычных не очень больших палки хватит)
От Дмитрий Козырев
К negeral (04.07.2002 11:17:25)
Дата 04.07.2002 11:19:50

Re: Ихние были...


>Приветствую. См. постинг выше, только если из нашей хоть какое-то укрытие соорудить можно (таки квадратный лист брезента), то из их треугольничка вряд ли - минимум два потребуется.

Согласен - прямоугольная практичнее.

>Плюс к тому, наши без обузы в виде всевозможных кольев (четыре обычных не очень больших палки хватит)

Ну я думаю - это от "европейскости" :) мало у них там в европах места и леса :)
Выведешь вот так часть "в поле" - каждый сломит по веточке - и нет того леса :)
От negeral
К Дмитрий Козырев (04.07.2002 11:19:50)
Дата 04.07.2002 11:54:31

Кстати

Нормально у них там с лесами, просто на квадраты по линейке разбиты. Видимо "орднунг" боялись лесоповалом нарушить :-) Проблема "зелёных" тогда вроде как не стояла :-)
От Дмитрий Козырев
К negeral (04.07.2002 11:54:31)
Дата 04.07.2002 11:59:43

Re: Кстати


>Нормально у них там с лесами, просто на квадраты по линейке разбиты. Видимо "орднунг" боялись лесоповалом нарушить :-) Проблема "зелёных" тогда вроде как не стояла :-)

Кажется Брандт в "Современной кавалерии" (1933 г) отмечает сложности с обучением тактике боя в лесу для европейского театра - ввиду малой площади оных и нежелательности их повреждения.
А также невозможность проведения учений кавалерийских частей - ввиду угрозы которую они представляют для сельского хозяйства.