>Можно ли сравнить Узбекистан/Киргизию с Малайзией/Тайванем на предмет "что-то построили"? Кстати, вы имеете под рукой исчерпывающее определение понятия "колония"? Например, Тува, Якутия или Чукотка - это колонии или почему нет?
Главное (и едва ли не единственное) отличие -- обитатели колоний НЕ ИМЕЮТ права гражданства метрополии.
Неужели жители Тувы/Якутии/Чукотки не имели советских паспортов и ЮРИДИЧЕСКИ не были равны другим гражданам СССР?
>>Кстати, вы имеете под рукой исчерпывающее определение понятия "колония"? Например, Тува, Якутия или Чукотка - это колонии или почему нет?
>
>Главное (и едва ли не единственное) отличие -- обитатели колоний НЕ ИМЕЮТ права гражданства метрополии.
А, снова кстати, вот эти самые права гражданства не были ли широко введены в практику уже после ПМВ, а вовсе не в период разгула колониализма? Перечисляя все известные и мыслимые права, сразу же упираемся в "право избирать и быть избранным" - вероятно, вы это самое имеете в виду? Ну, так времена меняются - этому самому праву-леву в широком масштабе всего-то лет сто, не больше, даже для коренного населения собственной конкретной, вполне цивилизованной, страны. Те же женщины добились того повсеместно уже в первой половине прошлого века. Плюс всяческие имущественные, образовательные, "оседлые" и прочие цензы. Остальным же правам, социальным по преимуществу, еще меньше лет будет.
>Неужели жители Тувы/Якутии/Чукотки не имели советских паспортов и ЮРИДИЧЕСКИ не были равны другим гражданам СССР?
Разве что... Но ведь в свое время и жители тех же британских колоний юридически могли делать практически все то же, что и население метрополии (а паспортов не было ни у тех, ни у других, а в палате общин все равно сплошные баронеты да виконты сидели).