От Waldi
К All
Дата 11.10.2000 17:46:03
Рубрики Прочее;

ЗСУ на базе Т-72

На сайте Саида Аминова наткнулся на статью о том, как ЮАРовцы попробовали на базе Т-72 что-то типа "Гепарда" сваять ( http://www.guns.ru/pvo/other/sar/zsu_t72/index.htm). В США тоже вроде пытались что-то подобное сделать - "Сержант Йорк", да отступились. Стоит игра свеч, или все это уже прошедший этап?
От Василий Фофанов
К Waldi (11.10.2000 17:46:03)
Дата 11.10.2000 18:00:16

Дык, зачем в Африку за примером ходить?

Вон белорусы "донца" спаяли

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Said Aminov
К Василий Фофанов (11.10.2000 18:00:16)
Дата 11.10.2000 18:03:37

Дык, это были Украинцы, Вася может обидеться )))))
От Василий Фофанов
К Said Aminov (11.10.2000 18:03:37)
Дата 11.10.2000 18:14:51

Пардон. Не обижайся, Вася!!! :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Said Aminov
К Waldi (11.10.2000 17:46:03)
Дата 11.10.2000 17:59:24

Re: ЗСУ на базе Т-72

Как мне говорили специалисты амы не смогли довести до ума своего Сержанта, т.к. шасси М48 было из рук вон плохое, а потом дальность стрельбы в 4 км была такова, что советские вертолеты Ми-24 с ПТУРК "Штурм-В" могли атаковать с дальности 5 км, что делало совершенно бесмысленным принятие на вооружение данной ЗСУ.
А все-такие наличие эффективных ЗСУ в составе сухопутных войск необходимо.

С уважением, Вестник ПВО ( http://www.guns.ru/pvo , http://www.pvo.ru))
От Waldi
К Said Aminov (11.10.2000 17:59:24)
Дата 11.10.2000 18:16:26

Re: ЗСУ на базе Т-72

=дальность стрельбы в 4 км была такова, что советские вертолеты Ми-24 с ПТУРК "Штурм-В" могли атаковать с дальности 5 км=
Вертолеты далеко не всегда могут атаковать с предельных дистанций, и на этот случай можно было полдюжины "Стингеров" поставить.

=А все-такие наличие эффективных ЗСУ в составе сухопутных войск необходимо.=


>А все-такие наличие эффективных ЗСУ в составе сухопутных войск необходимо.

Что ЗСУ необходимы - это аксиома. Вопрос в том, какие: чистые ЗРК (Avenger,Roland), м/б даже двойного назначения (ADATS), ЗРАК (Bradley Linebacker, LAV-AD) или же чистые ЗАК (Гепард), которые можно "Стингерами" дооснастить, как "Донец". Опять таки какая база лучше - корпус танка или БМП/БТР? Машин-то много напридумывали (см.выше), а какая схема рулез?
От Said Aminov
К Waldi (11.10.2000 18:16:26)
Дата 11.10.2000 18:23:43

Re: ЗСУ на базе Т-72

>
>Что ЗСУ необходимы - это аксиома. Вопрос в том, какие: чистые ЗРК (Avenger,Roland), м/б даже двойного назначения (ADATS), ЗРАК (Bradley Linebacker, LAV-AD) или же чистые ЗАК (Гепард), которые можно "Стингерами" дооснастить, как "Донец". Опять таки какая база лучше - корпус танка или БМП/БТР? Машин-то много напридумывали (см.выше), а какая схема рулез?

Я думаю в нашем КБ под руководством Алекса Ли можно разработать проект универсального Зенитно-Противотанкового-Ракетно-Артиллерийского самоходного комплекса на базе Тунгуски или Панциря, шасси гусеничное от Тунгуски. Ракета от Панциря - дальность больше, ГСН радиолокационная мм-диапазона, зенитные автоматы - от Тунгуски или лучше от корабельной АК-630. Система обнаружения и наведения - оптико-радиолокационная.
Ну вот так кратенько. :-)))

С уважением, Вестник ПВО ( http://www.guns.ru/pvo , http://www.pvo.ru))
От Waldi
К Said Aminov (11.10.2000 18:23:43)
Дата 11.10.2000 18:42:59

Re: ЗСУ на базе Т-72

>зенитные автоматы ... от корабельной АК-630.

Нафиг, нафиг, лучше от Тунгуски. Когда тут пару недель назад машину сопровождения обсуждали, многие были против такого варианта вооружения - по ряду причин. У амов была раньше М113 с шестистволкой, сейчас перешли на одностволки. Хотя если бы на базу М1 поставить Авенджер с А-10, м/б получилось бы что-нибудб грозное :-)