От И. Кошкин
К Пауль
Дата 04.07.2002 22:17:18
Рубрики 11-19 век;

Гумилев - не историк (-)
От Пауль
К И. Кошкин (04.07.2002 22:17:18)
Дата 05.07.2002 10:58:38

Re: Гумилев -...

Все претензии по численности к Мункуев Н.Ц. Заметки о древних монголах//Татаро-монголы. М., 1970.

А вообще у Урланиса посмотреть неплохо было бы, да книги под рукой нет.
С уважением, Пауль.
От Агент
К И. Кошкин (04.07.2002 22:17:18)
Дата 04.07.2002 22:37:26

Re: Гумилев -...

Монгольский историк Чулууны Далай определяет население Монголии при Чингисхана в 1-2 миллиона.

ЗЫ. А Гумилева трогать не надо. Историк он, только его некоторые его работы не являются историческими монографиями, а написаны совершенно в ином жанре.

Поэтому на "Древние тюрки" ссылаться стоит(с поправкой на устарелость данных), а на "Древняя Русь и Великая Степь" нет.

От И. Кошкин
К Агент (04.07.2002 22:37:26)
Дата 05.07.2002 00:40:28

Угу. Историк: "Бесспорно, он не историк. но говорят, он хороший философ"(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Монгольский историк Чулууны Далай определяет население Монголии при Чингисхана в 1-2 миллиона.

>ЗЫ. А Гумилева трогать не надо. Историк он, только его некоторые его работы не являются историческими монографиями, а написаны совершенно в ином жанре.

>Поэтому на "Древние тюрки" ссылаться стоит(с поправкой на устарелость данных), а на "Древняя Русь и Великая Степь" нет.

Философ: "Разумеется, его построения - чепуха. но говорят, чт он хороший историк..." Три попытки - про кого это?))))

И. Кошкин
От Владимир Несамарский
К И. Кошкин (04.07.2002 22:17:18)
Дата 04.07.2002 22:25:55

Гумилев - историософ

Приветствую

Не в порядке спора, а в порядке уточняющего комментария. Гумилев - не историк, и сам он про это писал. Он - географ и историософ, блестящий причем. Из сказанного следует, что ссылаться на Гумилевские книги как на источник исторических сведений не следует никогда, тут Вы абсолютно правы.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Агент
К Владимир Несамарский (04.07.2002 22:25:55)
Дата 04.07.2002 23:02:01

Re: Гумилев -...

>Приветствую

>Не в порядке спора, а в порядке уточняющего комментария. Гумилев - не историк, и сам он про это писал. Он - географ и историософ, блестящий причем. Из сказанного следует, что ссылаться на Гумилевские книги как на источник исторических сведений не следует никогда, тут Вы абсолютно правы.

Не путайте.

Он именно историк.

Почитайте монографию "Древние тюрки" хотя бы.

Другое дело, что его книги "Этногенез и Биосфера земли", "В поисках вымышленного царста", "Древняя Русь и Великая Степь", "От Руси к России" не являются историческими трудами. Об этом Гумилев сам предупреждает читателя.