>>И даже если бы он шел ПУСТОЙ его следовало бы утопить.
>Топить следовало даже рыбацкую лайбу.Если Вы внимательно читали, речь о том, что потопление "Густлофа" никакого серьезного влияния на ход боевых действий не оказало.
Вопрос: Вы капитан подлодки. У вас в прицеле крупной вражеское судно. Будете ли Вы гадать - надо ли его топить?
>>>И даже если бы он шел ПУСТОЙ его следовало бы утопить.
>>Топить следовало даже рыбацкую лайбу.Если Вы внимательно читали, речь о том, что потопление "Густлофа" никакого серьезного влияния на ход боевых действий не оказало.
>
>Вопрос: Вы капитан подлодки. У вас в прицеле крупной вражеское судно. Будете ли Вы гадать - надо ли его топить?
Да я Вашего вопроса ни фига не понял.Ни автор статьи, ни я не подвергали сомнению целесообразность потопления лайнера.
Вы статью то вообще прочли,и о чем сыр-бор разгорелся, поняли ?