От Чоболак
К Роман Алымов
Дата 05.07.2002 11:46:32
Рубрики WWII;

Психологическое воздействие?

То есть? Тот немецкий дедуля воевал с 1941 года и сказал интересную фразу "часто мы ветераны нашего панцерсоединения встречаемся вместе, к счастью большинство из нас уцелело". Скока у нас уцелело с 1941?
И потом, могла ли матёрого танкиста на Тигре испугать неприцельная стрельба?
От rostov
К Чоболак (05.07.2002 11:46:32)
Дата 05.07.2002 12:18:51

Re: Психологическое воздействие?

Дневник одногo танкиста.Он вел его в Германии.
http://www.ozersk.ru/philosophy/ng/panar_ng.shtml
От Дмитрий Козырев
К Чоболак (05.07.2002 11:46:32)
Дата 05.07.2002 11:58:48

Re: Психологическое воздействие?


>То есть? Тот немецкий дедуля воевал с 1941 года и сказал интересную фразу "часто мы ветераны нашего панцерсоединения встречаемся вместе, к счастью большинство из нас уцелело".

Он не говорил при этом кто выиграл войну?

>И потом, могла ли матёрого танкиста на Тигре испугать неприцельная стрельба?

Повторяю - стрельба могла вестись и не по тиграм, а по фронту обороны в целом - там достаточно целей.
От Чоболак
К Дмитрий Козырев (05.07.2002 11:58:48)
Дата 05.07.2002 12:09:15

Re: Психологическое воздействие?

>>То есть? Тот немецкий дедуля воевал с 1941 года и сказал интересную фразу "часто мы ветераны нашего панцерсоединения встречаемся вместе, к счастью большинство из нас уцелело".
>
>Он не говорил при этом кто выиграл войну?

Понятно кто выиграл войну.
Но ведь могли выиграть и так, чтобы дедуль из панцерсоединения осталась всего парочка (а не большинство) и на поле боя осталось не несколько Тигров и толпа Т-34, а совсем наоборот.
От Дмитрий Козырев
К Чоболак (05.07.2002 12:09:15)
Дата 05.07.2002 12:21:38

Re: Психологическое воздействие?


>Понятно кто выиграл войну.
>Но ведь могли выиграть и так, чтобы дедуль из панцерсоединения осталась всего парочка (а не большинство)

это как? расстрелять пленных как Черчилль предлагал?
Откуда такая уверенность что "могли"?
А если НЕ могли? А если и выиграли именно потому что жизни своей не жалели?


>и на поле боя осталось не несколько Тигров и толпа Т-34, а совсем наоборот.

А лучше бы еще и вообще без войны - ведь верно?
От Чоболак
К Дмитрий Козырев (05.07.2002 12:21:38)
Дата 05.07.2002 12:23:52

Re: Психологическое воздействие?

>Откуда такая уверенность что "могли"?
>А если НЕ могли? А если и выиграли именно потому что жизни своей не жалели?

Наивный вопрос - а почему не могли?
Что мы хуже немцев?
От Дмитрий Козырев
К Чоболак (05.07.2002 12:23:52)
Дата 05.07.2002 12:34:24

Re: Психологическое воздействие?

>Наивный вопрос - а почему не могли?
>Что мы хуже немцев?

Что значит "хуже/лучше"?

Я обычно начинаю с тезиса что например перед Германией в 20-е годы не стояла проблема ликвидации неграмотности населения....

Заданный ВАми вопрос тянет на тему для дисера.
Если хотите мое личное мнение, то вкратце так:

Все немецкие генералы ВМВ - это младший офицерский состав ПМВ, обученный старшим офицерским составом ПМВ и творчески осмысливший и переосмысливший полученные знания и опыт.

В РОссии (СССР) весь младший офицерский состав ПМВ либо полег в боях гражданской, либо эмигрировал за границу, либо (те кто перешел на сторону красных) был вынужден через "три ступеньки" занять высокие командные посты и воспитывать новый офицерский состав - из рядовых, рабочих, крестьян.
Нарушилась преемственность кадров.

И слава Богу, что за те 20 лет, которые отвела история таки была создана НОВАЯ армия и НОВОЕ государство, которая смогла выстоять в ой тяжелой войне с сильным противником
От rostov
К Чоболак (05.07.2002 11:46:32)
Дата 05.07.2002 11:52:28

Re: Психологическое воздействие?


>То есть? Тот немецкий дедуля воевал с 1941 года и сказал интересную фразу "часто мы ветераны нашего панцерсоединения встречаемся вместе, к счастью большинство из нас уцелело". Скока у нас уцелело с 1941?
>И потом, могла ли матёрого танкиста на Тигре испугать неприцельная стрельба?

В Берлинской операции было убито и ранено 70% танкистов в ней участвовавших.1ая и 2ая танковые армии Жукова были практически полностью уничтожены.