От Jones
К Вадим Жилин
Дата 08.07.2002 12:00:00
Рубрики Современность;

Re: Буду немного поспорить:))

Вадим!!!

Не буду защищать своих работодателей, но...
Цитата полностью выглядит несколько мягче:)))

"Ни один вменяемый человек, переживший советскую эпоху, не станет доверять ее официальным документам. Кому придет в голову судить о сталинском времени по сталинской конституции? О хрущевском - по Третьей программе коммунистической партии? Или даже о совсем недавней поре по речам Горбачева о перестройке и ускорении. Дело не только в том, что такие источники врут, хуже, что они непереводимы на достоверный язык цифр и фактов".

Начтет "вранья источников" можно спорить и не соглашаться, но изучать историю только по тем официальным документам. что публиковались в советских газетах имеет смысл только если занимаешься конкретно газетной пропагандой. Да и то, придется привлекать кусу другого материала для сопоставления реальной действительности и того, как она отражалась в СМИ того времени. Например, та же блокада Ленинграда, изучаемая по газетам, несколько отличается от той блокады, которая в документах НКВД.

От Вадим Жилин
К Jones (08.07.2002 12:00:00)
Дата 08.07.2002 12:07:30

Re: Буду немного...

Приветствую.

>Начтет "вранья источников" можно спорить и не соглашаться, но изучать историю только по тем официальным документам. что публиковались в советских газетах имеет смысл только если занимаешься конкретно газетной пропагандой.

Дак никто не предлагает изучать историю, только по тем официальным документам. Эти документы должны быть составляющей материалов, на базе который прирастает историческое знание. "Свобода"-же, тех, кто листает старые газеты и тексты публичных речей, предлагает обвинить в невменяемости. Предвзятость на лице :-)

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Jones
К Вадим Жилин (08.07.2002 12:07:30)
Дата 08.07.2002 14:41:24

Re: Вадим, я не согласен.

Ты слишком к ним пристрастен. Речь идет о невменяемости только тех, кто историю пытается изучать ТОЛЬКО по официальным СМИ. Ну как можно Третий Рейх изучить по Фёлькишер беобахтер или Дойче Вохеншау?
От Олег...
К Jones (08.07.2002 14:41:24)
Дата 08.07.2002 16:14:01

Так это же не значит, что им не нужно верить?

Добрый день!

>Ты слишком к ним пристрастен. Речь идет о невменяемости только тех, кто историю пытается изучать ТОЛЬКО по официальным СМИ. Ну как можно Третий Рейх изучить по Фёлькишер беобахтер или Дойче Вохеншау?

Все равно, если даже официальные заявления - только ЧАСТЬ истории.
Однако часть все-таки ИСТОРИИ, и так безаппиляционно утверждать,
что верить им нельзя, ИМХО, тоже неверно...

http://fortress.vif2.ru/
От Banzay
К Jones (08.07.2002 14:41:24)
Дата 08.07.2002 14:44:00

Или напимер историю отношений США-Ирак по заявлениям Буша-младшего.... (-)
От Андю
К Jones (08.07.2002 12:00:00)
Дата 08.07.2002 12:06:21

Это бесспорно, сэр Джонс ! ;-))

Приветствую, ув. смолянина !

>Начтет "вранья источников" можно спорить и не соглашаться, но изучать историю только по тем официальным документам. что публиковались в советских газетах имеет смысл только если занимаешься конкретно газетной пропагандой. Да и то, придется привлекать кусу другого материала для сопоставления реальной действительности и того, как она отражалась в СМИ того времени. Например, та же блокада Ленинграда, изучаемая по газетам, несколько отличается от той блокады, которая в документах НКВД.

Т.е. вывод напрашивается сам собой -- надо привлекать максимум источников и свидетелей, а то иначе ЛЮБОЕ исследование будет однобоким : кто-то изучает одни фасады, а другие, как правило "свободные от предрассудков личности" ;-)) -- сортиры и выгребные ямы.

Всего хорошего, Андрей.
От Jones
К Андю (08.07.2002 12:06:21)
Дата 08.07.2002 14:42:10

Re: Ну так прямо и сэр:)))(-)
От Андю
К Jones (08.07.2002 14:42:10)
Дата 08.07.2002 18:34:47

Это от уважения. :-))))) "Ты меня уважаешь ?! Господи, Иван Васильевич !" (с)