От Вадим Жилин
К Jones
Дата 08.07.2002 12:07:30
Рубрики Современность;

Re: Буду немного...

Приветствую.

>Начтет "вранья источников" можно спорить и не соглашаться, но изучать историю только по тем официальным документам. что публиковались в советских газетах имеет смысл только если занимаешься конкретно газетной пропагандой.

Дак никто не предлагает изучать историю, только по тем официальным документам. Эти документы должны быть составляющей материалов, на базе который прирастает историческое знание. "Свобода"-же, тех, кто листает старые газеты и тексты публичных речей, предлагает обвинить в невменяемости. Предвзятость на лице :-)

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Jones
К Вадим Жилин (08.07.2002 12:07:30)
Дата 08.07.2002 14:41:24

Re: Вадим, я не согласен.

Ты слишком к ним пристрастен. Речь идет о невменяемости только тех, кто историю пытается изучать ТОЛЬКО по официальным СМИ. Ну как можно Третий Рейх изучить по Фёлькишер беобахтер или Дойче Вохеншау?
От Олег...
К Jones (08.07.2002 14:41:24)
Дата 08.07.2002 16:14:01

Так это же не значит, что им не нужно верить?

Добрый день!

>Ты слишком к ним пристрастен. Речь идет о невменяемости только тех, кто историю пытается изучать ТОЛЬКО по официальным СМИ. Ну как можно Третий Рейх изучить по Фёлькишер беобахтер или Дойче Вохеншау?

Все равно, если даже официальные заявления - только ЧАСТЬ истории.
Однако часть все-таки ИСТОРИИ, и так безаппиляционно утверждать,
что верить им нельзя, ИМХО, тоже неверно...

http://fortress.vif2.ru/
От Banzay
К Jones (08.07.2002 14:41:24)
Дата 08.07.2002 14:44:00

Или напимер историю отношений США-Ирак по заявлениям Буша-младшего.... (-)