От Гришa
К Михаил Лукин
Дата 08.07.2002 21:02:12
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Анализ конечно похрамывает

> Кроме того, на каждого погибшего в бою американского солдата приходится более трех погибших в небоевых ситуациях, что является самым высоким показателем небоевых безвозвратных потерь в войсках США в крупных военных конфликтах. Это говорит о трудностях с адаптацией американцев к местности и новой методике ведения боевых действий.

Это говорит что в авиакатастрофах (которые составляют большинство из потерь) сравнительно больше убитых чем раненых.

СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От Venik
К Гришa (08.07.2002 21:02:12)
Дата 08.07.2002 21:11:44

Re: Анализ конечно...

Мое почтение!

>Это говорит что в авиакатастрофах (которые составляют большинство из потерь) сравнительно больше убитых чем раненых.

В статье на эту тему данных нет, но раненных в авиакатастрофах у амеров больше, т.к. речь часто идет об авариях вертолетов на взлете/посадке и падении в режиме авторотации.

С уважением, Venik
От Гришa
К Venik (08.07.2002 21:11:44)
Дата 08.07.2002 22:07:25

Ну, а когда целый танкер падает?

>В статье на эту тему данных нет, но раненных в авиакатастрофах у амеров больше, т.к. речь часто идет об авариях вертолетов на взлете/посадке и падении в режиме авторотации.

>С уважением, Веник

Если посмотреть на потери пехоты (во время Анаконды, например), там соотношение гораздо меньше - типа 1:20.

СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От Kadet
К Гришa (08.07.2002 22:07:25)
Дата 08.07.2002 22:11:56

Ре: Ну, а...

ИМХО потери слишком маленькие вообще, да и превос ходство над врагом слишком большое чтоб из соотношения ранненых к убитым или скажем потерям вертолетов к самолетам делать какие-либо выводы. Вот если более специфично, скажем сравнить соотношение убитых с раннеными в пехоте с ними-же в Сомалии/Ираке/Гренаде/Панаме/Вьетнаме, или скажем аварйность самолетов/вертолетов в Афгане сравнить с ней-же в штатах...