От И. Кошкин
К All
Дата 08.07.2002 18:14:36
Рубрики WWII;

"Дайте мне мачту прижаться спиной"(с) (+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Приветствую.

>>Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Все не так просто, игра продолжается.

>Ты прям как вальдшнеп на тяге :-))).

там Холмовская фотография уже выложена, все могутоценить, какой я "вальдшнеп")))

>>Не знаю, не знаю. Исходя из имеющихся реалий, непонятно зачем тогда разрушали военно-промышленный потенциал России до ТАКОЙ степени? А сейчас разумнее Китай стравливать.
>
>Китай как вариант подходит. Я же не зря говорил про круги на воде. Где "эпицентр" пока не знаем.

Это сложновато. Есть, кстати, еще Индия. И сомнительно мне, что Штаты настолько глупы, что собираются ворошит осиный улей ислама. Им бы наооборот, кормить их вдоволь, а потом руками брать. Сытый ваххабит - не ваххабит.

>>То ли не нужна, то ли загребание активов... Уж определись, а?)))
>
>Холод ответил.

Немного нелогично. Проще - грабить не до конца. Кстати, разве Штаты наиболее активно качали репарации?

>>Был. Так себя и вел.
>
>Какой Ты категоричный :-).

А что делать. Это обычный английский джентельмен, сильно оторванный от жизни, воспитанный в викторианском духе.

>>И не забудь, что ВВ2 привела к гибели Империи. И к тому, что явропов и США выперли из ЮВ Азии, обратно уже с мылом пришлось влнзать.
>
>Ты уверен, что про ВВ2 говоришь?

Именно, Вадим, именно. Крушение колониальных империй, а так же то, что на белого человека перестали снизу вверх смотреть.

>>Это все исходя из того, что у амеров были дальние прицелы и они читали книжку "Теоретическая конспирология".
>
>Я не читал.

Жаль))) Короче, очень сложная схема, уж извини.

>>На деле же сперва они просто по-изоляционистски ссали, несмотря на голоса протеста в своей стране, затем следовали одной мудрой фразе и только когда их самих уже стукнули - полезли в войну.
>
>Поверхностно рассуждаешь. Впрочем, так наверное проще :-).

Скорее, я рассуждаю логично. А ты хочешь представить дело так, что куча ненавидящих друг друга денежных мешков полумафиозного происхождения вдруг резко договорилась между собой и принялась многоходовку двигать.

>>Политика изоляционизма.
>
>Согласен, но в конце ноября 1939 закон о нейтралитете был таки отменен.

Потому что стало припирать. Потому что началась война, потому что стало ясно, что за океаном отсидеться может и удастся, но разговаривать на равных с тобой никто не будет. Что будут потеряны рынки и т. д.

>>Кодла толстых денежных мешков которые тогда не просекли, как кайфово это для промышленности и бизнеса - мировая война когда.
>
>Эта "кодла" потолковее нас с Тобой будет, и "просекла" свою возможную прибыль от войны наверное ЕЩЕ РАНЬШЕ, чем Рузвельт.

На чем основывается твое предположение?

>>Объемы торговли не приведешь с раскладкой по европским странам?
>
>К сожалению у меня нет таких цифр.

>>Довоенной в смысле?
>
>Торговать в открытую начали с 12.1939 г.

>>Немцам много наторговали?
>
>См. выше. А обьемы торговли через страны-посредники мы никогда наверное не узнаем.

Правильно. Хотя, на самом деле, можно прикинуть, просто унас обоих для этого нет времени. но трговля со Штатами не была критична для Германии (в отличие от Японии, скажем). А вот торговля со Швецией - была.

>>А помимо пути на Восток был еще путь в Азию через Турцию и малую Азию. На соединение с джапами.
>
>И кто в серьез в этот путь собирался?

Собирались-собирались. Аж Иран пришлось оккупировать.)))

>>А не Югославия? нет?
>
>Возможно. Не буду спорить.

А еще Сомали. А еще - Гренада и Панама.

>>Еще Японию можешь прикинуть. Она, ИМХО, помощнее еврейцев будет.
>
>В смысле вооружений?

Да. И в смысле возможности ОЧЕНЬ быстро развернуть производство высокотехнологического оружия.

>>Кто в роли зверя-то? Мусульмане?
>
>Все, кто южнее нас.

Южнее нас Индия, Китай, Африка, Австралия, наши бывшие сокамернике по тюрьме народов и т. д. И еще Юкрэния, Грузиния, Армения и Азибаджан. Надо конкретнее определять, Вадим

>>Вадим, сколько тех индейцев? И как ты с черными-то дружить будешь? Откроешь для их наркоты наш рынок?
>
>Я привел пример подлянки амам. Приведи лучший пример.

Они ее не заметят.

>>Угу. Там дружат за деньги. Дружба с ними - это мудресе в которых джихаду учат у нас в Татарстане.
>
>А где дружат не за деньги?

Я, главным образом, про медресе, где учат русских ненавидеть.

>>Это вообще бред, уж извини. Мелкое предпринимательство не даст ни самолетов, ни электроники, ни танков, ни ракет.
>
>Мелкое предпринимательство в все времена было фундаментом экономики. Крупные концерны обьединялись из мелких фирм. Для этого нужны мелкие фирмы. Для нас сейчас это спасательный круг.

Это не спасательный круг. Для малых фирм, о которых ты говоришь, у нас нет:
1) квалифицированных сотрудников (рабочих, инженеров, менеджеров)
2) производственной базы (на какие шиши закупишь станочки, ПО крутое, да и просто необходимую литературу, на что обучишь людей)
3) нет условий, коорые ЗАГОНЯТ людей в маленькие фирмы, а не китайскими и паковскими шмотками торговать и стену в барах, типа за охранника, подпирать.

>>Мелкое предпринимательство - это мусульманскими шмотками торговать. И рисовать матрешек для продажи на Арбате.
>
>Ну-ну.

Ага-ага. Перечисли десять небольших фирм, занимающихчся производством высокотехнологического, да что там, просто производством каких-либо механизмов и т. д.

>>Поднимать надо промышленность.
>
>Где деньги, Зин? (с)

Россиянство в едином порыве слилось за то, чтобы его лучшие предстваители имели недвижимость на Лазурном берегу. Эти бабки надо возвращать, а также сделать так, чтобы в стране было стремно вкладывать бабло в золотые унитазы, но нестремно и почетно - в станки, комбайны, заводы.

>>Насчет казней - абсолютно согласен. Но только нужно еще судоплатовых растить для возвращения бабок в страну.
>
>Согласен.

Хоть тут консенсус)))

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
Взаимно,
И. Кошкин
От Олег К
К И. Кошкин (08.07.2002 18:14:36)
Дата 09.07.2002 10:09:53

Офтоп по "малому бизнесу"

Иван, ты как то слишком прямолинейно понимаешь этот термин. А он на самом деле как и любой термин особенно используемый в политике имеет множество значений и смыслов.

Когда ты говоришь о малом бизнесе - тебе представляется здоровый лоб, уволеный из армии, торгующий пивом.

когда я - мне видится практически все кроме газпрома, рао еэс и прочих в той или иной степени приватизированых гигантов советского тэк.

когда об этом говорит Хакамада, ей видятся успехи ее партии и полные карманы попиленых бюджетных денег.


От И. Кошкин
К Олег К (09.07.2002 10:09:53)
Дата 09.07.2002 14:45:19

Нет, мне представляется...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Иван, ты как то слишком прямолинейно понимаешь этот термин. А он на самом деле как и любой термин особенно используемый в политике имеет множество значений и смыслов.

>Когда ты говоришь о малом бизнесе - тебе представляется здоровый лоб, уволеный из армии, торгующий пивом.


..здоровый лоб, который вообще не был в армии, нигде не учившийся, торгующий пивом, сникерсами, турецкими штанами и т. д. И таких - полно! Если не больщинство. 20-25 летние лбы которые ВООБЩЕ ничего не умеют. И не умели. Только пиво продавать.

>когда я - мне видится практически все кроме газпрома, рао еэс и прочих в той или иной степени приватизированых гигантов советского тэк.

А среднего бизнеса не существует? ИМХО, если создать даже условия длямалого и среднего бизнеса, народ не ринется развивать электронику-точное машинсотроение-с/х, а будт с новой стлой торговать пивом и штанами.

>когда об этом говорит Хакамада, ей видятся успехи ее партии и полные карманы попиленых бюджетных денег.

Хакамада - это, как ни комично это звучит, член соответствующей партии бездельников и неудачников. Ей вообще ничего не видится. Мне интересней, что видится большинству народа, что он, народ, пониамет нужным для обороноспособности страны - торговлю пивом и стройматериалами или электронику-машиностроение.

И. Кошкин
От Олег К
К И. Кошкин (09.07.2002 14:45:19)
Дата 09.07.2002 18:43:12

Re: Нет, мне


>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Иван, ты как то слишком прямолинейно понимаешь этот термин. А он на самом деле как и любой термин особенно используемый в политике имеет множество значений и смыслов.
>
>>Когда ты говоришь о малом бизнесе - тебе представляется здоровый лоб, уволеный из армии, торгующий пивом.
>

>..здоровый лоб, который вообще не был в армии, нигде не учившийся, торгующий пивом, сникерсами, турецкими штанами и т. д. И таких - полно! Если не больщинство. 20-25 летние лбы которые ВООБЩЕ ничего не умеют. И не умели. Только пиво продавать.

У нас нигде не учившихся в стране помоему найти трудно. С другой стороны, если не запретить торговать пивом и сникерсами, те кто пьют пиво и кушают сникерсы здорово растроятся. А пиво и сникерсы придется покупать по притонам и конспиративным квартирам. Итак что делать будем со столь нелюбимыми тобой и мной сникерсами и пивом?

>>когда я - мне видится практически все кроме газпрома, рао еэс и прочих в той или иной степени приватизированых гигантов советского тэк.
>
>А среднего бизнеса не существует?

Любое деление искуственно. Как делить будешь? Все лавки где более 10 человек оставть, остальные ликвидировать?

>ИМХО, если создать даже условия длямалого и среднего бизнеса, народ не ринется развивать электронику-точное машинсотроение-с/х, а будт с новой стлой торговать пивом и штанами.

Рынок предложения пива помоему уже давно пресыщен, если бы торговали штанами больше и лучше, я бы лично был доволен, как штаноноситель, сегодняшняя ситуация меня не устраивает. Так же были бы довольны те кто эти штаны шьют и те кто выпускают материю нитки и пуговицы для штанов. Любой производитель кровно заинтресован в сбыте. И любого самого мелкого лавочника готов носить на руках, если только он не зажравшийся. И потом какие условия может создать государство? 1. инфраструктура.
2. безопасность. 3. стабильность. В наших условиях когда минимум раз в полгода лезут с гаечным ключом 34х59 подкручивать худо-бедно работающий механизм, лучше становится только всяким проверяющим и прочим паразитам. А платит за все эти эксперименты потребитель. Потому что если лавка не окупается ее просто закрывают.

>>когда об этом говорит Хакамада, ей видятся успехи ее партии и полные карманы попиленых бюджетных денег.
>
>Хакамада - это, как ни комично это звучит, член соответствующей партии бездельников и неудачников.

Что ты, что ты. Они жужат сутки на пролет, и побогаче многих. Так что уж неудачниками они себя отнюдь не считают. Скорее они считают большинство населения кончеными лохами.

>Ей вообще ничего не видится. Мне интересней, что видится большинству народа, что он, народ, пониамет нужным для обороноспособности страны - торговлю пивом и стройматериалами или электронику-машиностроение.

Вот и скажи мне, что необходимо для скажем успешного занятия спортом на серьезном уровне здоровый кишечник или легкие? По мне так необходимо и то и другое. А болmit всего нужна голова. :)
От Китоврас
К И. Кошкин (09.07.2002 14:45:19)
Дата 09.07.2002 16:05:21

Re: Нет, мне

Доброго здравия!

> Мне интересней, что видится большинству народа, что он, народ, пониамет нужным для обороноспособности страны - торговлю пивом и стройматериалами или электронику-машиностроение.

Большинство народа не понимает в этих вопросах ничего, а потому и интересоваться его мнением бесполезно и даже вредно. Надо направлять энергию народа в нужное русло, а спрашивать у народа что делать - это сеять смуту...



>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От И. Кошкин
К И. Кошкин (08.07.2002 18:14:36)
Дата 08.07.2002 18:17:22

УПС! Это как-то выскочило... (-)
От Администрация (Валерий Мухин)
К И. Кошкин (08.07.2002 18:17:22)
Дата 08.07.2002 21:13:44

Стереть, что ли? (-)
От И. Кошкин
К Администрация (Валерий Мухин) (08.07.2002 21:13:44)
Дата 08.07.2002 21:41:41

Оставь, тут поспорим))) просто случайно нажал перенести в корень, видимо. (-)