>активная (проактивная, поситивная) стратегия - стратегия преследующая цель навязать противнику свою волю, заставить его реагировать на свои действия, в то время как собственные действия планомерно направить к достижению цели кампании (операции, войны).
>пассивная (реактивная, негативная) стратегия, стратегия реагиробвания, преследует в первую голову цель не дать противнику выполнить его задачи, сорвать выполнение его планов и тем подготовить условия длая собственных активных действий.
Полностью согласен. Но судя по тому, что мой оппонент тоже сначала согласился. а затем дискуссия все же продолжилась, определения придется уточнять. К примеру маневр и контрудар оперативными резервами из глубины обороны по прорвавшемуся противнику мы осуществляем в рамках активной или пассивной стратегии? ИМХО, пассивной, но судя по всему Алексей с этим не согласится.
ИМХо нужно сформулировать так(исправление выделено курсивом): пассивная (реактивная, негативная) стратегия, стратегия реагиробвания, преследует в первую голову цель не дать противнику выполнить его задачи, сорвать выполнение его планов после того, как он приступил к их реализации. Конечная цель пассивной стратегии - подготовить условия для собственных активных действий.
>К примеру маневр и контрудар оперативными резервами из глубины обороны по прорвавшемуся противнику мы осуществляем в рамках активной или пассивной стратегии? ИМХО, пассивной, но судя по всему Алексей с этим не согласится.
Контрудар по прорвавшемуся противнику это, несомненно метод пассивной стратегии. Напротив, удар по противнику с целью сорвать готовящее наступление(34, 11 А в сражении за Лужский рубеж) это действие в рамках активной стратегии.
>ИМХо нужно сформулировать так(исправление выделено курсивом):
>пассивная (реактивная, негативная) стратегия, стратегия реагиробвания, преследует в первую голову цель не дать противнику выполнить его задачи, сорвать выполнение его планов после того, как он приступил к их реализации. Конечная цель пассивной стратегии - подготовить условия для собственных активных действий.
В соответствии с такой формулировкой Курск, например, с самого начала можно считать примером активной стратегии обеих сторон.