От Исаев Алексей
К Kosta
Дата 09.07.2002 15:20:59
Рубрики WWII;

О чем можно подумать в формулировках

Доброе время суток

ИМХо нужно сформулировать так(исправление выделено курсивом):
пассивная (реактивная, негативная) стратегия, стратегия реагиробвания, преследует в первую голову цель не дать противнику выполнить его задачи, сорвать выполнение его планов после того, как он приступил к их реализации. Конечная цель пассивной стратегии - подготовить условия для собственных активных действий.

>К примеру маневр и контрудар оперативными резервами из глубины обороны по прорвавшемуся противнику мы осуществляем в рамках активной или пассивной стратегии? ИМХО, пассивной, но судя по всему Алексей с этим не согласится.

Контрудар по прорвавшемуся противнику это, несомненно метод пассивной стратегии. Напротив, удар по противнику с целью сорвать готовящее наступление(34, 11 А в сражении за Лужский рубеж) это действие в рамках активной стратегии.

С уважением, Алексей Исаев

От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (09.07.2002 15:20:59)
Дата 09.07.2002 15:30:03

Re: О чем...

Привет!

>ИМХо нужно сформулировать так(исправление выделено курсивом):
>пассивная (реактивная, негативная) стратегия, стратегия реагиробвания, преследует в первую голову цель не дать противнику выполнить его задачи, сорвать выполнение его планов после того, как он приступил к их реализации. Конечная цель пассивной стратегии - подготовить условия для собственных активных действий.

В соответствии с такой формулировкой Курск, например, с самого начала можно считать примером активной стратегии обеих сторон.

С уважением, В.Чобиток
http://armor.kiev.ua/