От Чайник
К All
Дата 08.07.2002 22:13:46
Рубрики Современность; Танки;

?? танкистам (+)

Всем привет! 1) В "Технике-молодежи" 6,02 в статье М.Растопшина есть ссылка на мнение нач. ГУ СВ ген-полк. Ю.Букреева о том, что пробыв внутри нашего танка даже < 2 ч. человек теряет краткосрочно до 80% своих физиологических возможностей. 2)Во второй статье там же на танкотему говорится, что утверждение о меньшей уязвимости танка меньшего размера устарело с массовым распространением управляемого ПТО. Что скажете, танкисты? Заранее спасибо.
От Василий Фофанов
К Чайник (08.07.2002 22:13:46)
Дата 09.07.2002 13:56:30

Re: ?? танкистам

Весь вечер на арене Растопшин.

>Всем привет! 1) В "Технике-молодежи" 6,02 в статье М.Растопшина есть ссылка на мнение нач. ГУ СВ ген-полк. Ю.Букреева о том, что пробыв внутри нашего танка даже < 2 ч. человек теряет краткосрочно до 80% своих физиологических возможностей.

Что бы это значило "физиологическая возможность"? Может он и впрямь их теряет 80 процентов, мало ли :)

> 2)Во второй статье там же на танкотему говорится, что утверждение о меньшей уязвимости танка меньшего размера устарело с массовым распространением управляемого ПТО.

Утверждение верно, аргументация абсурдная. Как раз для управляемого ПТО это даже более актуально - время подлета велико, скрытие танка приводит к срыву наведения, вероятность скрытия танка напрямую связана с его силуэтом, это очевидно. Как раз актуальность этого снизилась благодаря прогрессу систем управления оружием для классических артсистем, а вовсе не ПТУР.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Петров Борис
К Чайник (08.07.2002 22:13:46)
Дата 09.07.2002 10:16:03

Re: ?? танкистам

Мир вашему дому

>Всем привет! 1) В "Технике-молодежи" 6,02 в статье М.Растопшина есть ссылка на мнение нач. ГУ СВ ген-полк. Ю.Букреева о том, что пробыв внутри нашего танка даже < 2 ч. человек теряет краткосрочно до 80% своих физиологических возможностей.
С чего бы это вдруг? 8-()
И больше в танке проводил времени - и 8-часовые марши были, как то даже 10 % физ.возможностей не терял. Выспался хорошо.

>2)Во второй статье там же на танкотему говорится, что утверждение о меньшей уязвимости танка меньшего размера устарело с массовым распространением управляемого ПТО. Что скажете, танкисты? Заранее спасибо.

На мой взгляд - действительно сейчас не принципиально, если разница в размере не в 2 раза. Отличие процентов на 15 - монопенисуально. Угловой размер на дальностях боя - практически тот же.
Разве что - окоп поменьше рыть, да и маскироваться полегче.

С уважением, Борис
От xab
К Петров Борис (09.07.2002 10:16:03)
Дата 09.07.2002 10:35:28

Re: ?? танкистам


>Мир вашему дому

>>Всем привет! 1) В "Технике-молодежи" 6,02 в статье М.Растопшина есть ссылка на мнение нач. ГУ СВ ген-полк. Ю.Букреева о том, что пробыв внутри нашего танка даже < 2 ч. человек теряет краткосрочно до 80% своих физиологических возможностей.
>С чего бы это вдруг? 8-()
>И больше в танке проводил времени - и 8-часовые марши были, как то даже 10 % физ.возможностей не терял. Выспался хорошо.

>>2)Во второй статье там же на танкотему говорится, что утверждение о меньшей уязвимости танка меньшего размера устарело с массовым распространением управляемого ПТО. Что скажете, танкисты? Заранее спасибо.
>
>На мой взгляд - действительно сейчас не принципиально, если разница в размере не в 2 раза. Отличие процентов на 15 - монопенисуально. Угловой размер на дальностях боя - практически тот же.

Это с точки зрения оператора.
А вот при подлете управляемого снаряда к цели, когда аппаратуре надо выбирать все ошибки наведения(если она имеет такие взможности) он ох как вырастает.

>Разве что - окоп поменьше рыть, да и маскироваться полегче.

>С уважением, Борис
С уважением XAB.
От xab
К Чайник (08.07.2002 22:13:46)
Дата 09.07.2002 08:13:19

Re: ?? танкистам


>Всем привет! 1) В "Технике-молодежи" 6,02 в статье М.Растопшина есть ссылка на мнение нач. ГУ СВ ген-полк. Ю.Букреева о том, что пробыв внутри нашего танка даже < 2 ч. человек теряет краткосрочно до 80% своих физиологических возможностей. 2)Во второй статье там же на танкотему говорится, что утверждение о меньшей уязвимости танка меньшего размера устарело с массовым распространением управляемого ПТО.

>Что скажете, танкисты?

Как артиллерист скажу, что и управляемые ПТС промахиваются, и чем меньше цель, тем больше вероятность.
А вовторых укрыватся за естественными и искуственными укрытиями проще.

>Заранее спасибо.
С уважением XAB.
От Чобиток Василий
К Чайник (08.07.2002 22:13:46)
Дата 08.07.2002 22:44:29

Растопшин известный лапшист

Привет!

>Всем привет! 1) В "Технике-молодежи" 6,02 в статье М.Растопшина есть ссылка на мнение нач. ГУ СВ ген-полк. Ю.Букреева о том, что пробыв внутри нашего танка даже < 2 ч. человек теряет краткосрочно до 80% своих физиологических возможностей.

Х..я. Это я Вам как специалист заявляю ;)

>2)Во второй статье там же на танкотему говорится, что утверждение о меньшей уязвимости танка меньшего размера устарело с массовым распространением управляемого ПТО. Что скажете, танкисты? Заранее спасибо.

А РПГ и просто пушки нонче по танкам не используются?

Вот посмотреть на БМД и Брэдли рядом, так во второй из РПГ промазать на фоне первого - нужно быть слепым и безруким.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Валерий Мухин
К Чайник (08.07.2002 22:13:46)
Дата 08.07.2002 22:44:12

Только одно - Растпшин старый болтун.... (-)
От FVL1~01
К Чайник (08.07.2002 22:13:46)
Дата 08.07.2002 22:21:45

Растопшин - странный автор, к любой инфе от него отношусь критически... (-)