От Валерий Мухин
К Валерий Мухин
Дата 09.07.2002 12:23:55
Рубрики Прочее; WWII; Танки;

Имеем два противоположных ответа! :-)

Я склоняюсь версии, что ни чего не резали а просто воткнули корпус (подвесили за надгусеничные ниши)внутрь платформы. Единственно вопрос. А не будет ли при такой конфигурации днище доставать до осей колес платформы?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Константин Федченко
К Валерий Мухин (09.07.2002 12:23:55)
Дата 09.07.2002 17:01:38

вот точный ответ с фотографией:


>Я склоняюсь версии, что ни чего не резали а просто воткнули корпус (подвесили за надгусеничные ниши)внутрь платформы. Единственно вопрос. А не будет ли при такой конфигурации днище доставать до осей колес платформы?


не будет )

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением
От Константин Федченко
К Константин Федченко (09.07.2002 17:01:38)
Дата 09.07.2002 17:10:28

и подпись по-японски - кто переведет?

第26装甲列車(Ⅳ)では更に戦車駆逐車が加えられました。この戦車駆逐車は、鹵獲戦車の T34/76 の足回りを撤去したものを、車体ごと無蓋車にすっぽりとはめ込んだ構造でした。


С уважением
От Роман Храпачевский
К Константин Федченко (09.07.2002 17:10:28)
Дата 10.07.2002 00:15:15

Re: и подпись...


>第26装甲列車(Ⅳ)では更に戦車駆逐車が加えられました。この戦車駆逐車は、鹵獲戦車の T34/76 の足回りを撤去したものを、車体ごと無蓋車にすっぽりとはめ込んだ構造でした。

Примерно это так:

"Что касается 26-го бронепоезда, то кроме того, был добавлен танк-истребитель. Этот танк-истребитель представлял собой конструкцию на открытой платформе, составленную из корпусов (и прочего) трофейных танков Т-34/76, лишенных катков".

"Танк-истребитель" может также пониматься как "танк-преледователь" или вообще бронетанковое нечто с указанными функциями. Я решил оставить буквальное трактование иероглифов.

С уважением
От Eddie
К Валерий Мухин (09.07.2002 12:23:55)
Дата 09.07.2002 16:41:58

Ре: Имеем два...

>Я склоняюсь версии, что ни чего не резали а просто воткнули корпус (подвесили за надгусеничные ниши)внутрь платформы. Единственно вопрос. А не будет ли при такой конфигурации днище доставать до осей колес платформы?

Я конечно не спец по тапкам, но по-моему, у тридцатьчетверки сзади корпус обрезан фактически сразу за башней.
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (09.07.2002 12:23:55)
Дата 09.07.2002 12:33:32

Аргументирую

Доброе время суток

>Я склоняюсь версии, что ни чего не резали а просто воткнули корпус (подвесили за надгусеничные ниши)внутрь платформы. Единственно вопрос. А не будет ли при такой конфигурации днище доставать до осей колес платформы?

Не должно


С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (09.07.2002 12:23:55)
Дата 09.07.2002 12:32:51

Предлагаю мыслить рационально.

Грузоподъемность "нормальной" двухосной платформы - 16 тонн.
Достаточно ли "облегчить" Т-34 путем снятия катков и гусениц и двигателя, чтобы у нее не прогнулись оси?
От Валерий Мухин
К Дмитрий Козырев (09.07.2002 12:32:51)
Дата 09.07.2002 12:42:04

Re: Предлагаю мыслить...

>Грузоподъемность "нормальной" двухосной платформы - 16 тонн.
>Достаточно ли "облегчить" Т-34 путем снятия катков и гусениц и двигателя, чтобы у нее не прогнулись оси?

Я думаю да!!! Во первых 16т - это масса с "запасом" прочности, для максимальной скорости движения состава. Запас прочности можно уменьшит, да и скорость бронепоезда должна быть меньше, чем у обычного состава.
Теперь о массе предположим, что исходный танк имел массу 26.5т.
По грубой отценке его броня весит половину от этой массы - 13.25т. Накинем еще несколько тон на вооружение и боеприпасы и получим, что с небольшим перегрузом (или даже без него) мы сможем разместить копус+башня на платформе....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (09.07.2002 12:32:51)
Дата 09.07.2002 12:36:29

БП-43 собирали на 2-осных 20-тонных платформах (-)
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (09.07.2002 12:36:29)
Дата 09.07.2002 12:40:27

Пусть 20 т. Но броневые листы - там какой толщины? (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (09.07.2002 12:40:27)
Дата 09.07.2002 16:01:58

Тонкие. Противоосколочные. (-)