От Лёша Волков
К Kadet
Дата 11.07.2002 01:42:08
Рубрики Танки;

Ре: Послевоенные советские...


>>(по довоенным ещё критериям), массой 15÷25 т, для всех театров. Причём, именно такой «средний» танк с облегчённым вооружением ОБТ является специфически американским: М24, М41, М551, Стинграы (на вооружение не попал), М8 и множество опытных.
>
>>Это лёгкие танки с ПП-бронированием.
>
>Тут вы оба неправы. М8 имеет бронирование противоснарядное.

Гм. Насколько мне известно, в лучшем случае, от носимых противотанковых средств. Броня - алюминиевый сплав - точно до ОБТ не дотягивает.

М551 никак не имеет облегченное вооружение ОБТ (что бы ето значило, кстати?)

Да уж. 152-мм ПУ...

да и остальные танки перечисленные тоже. И данные танки в общем таки не средние а легкие. И не являются они специфически американской идеей, посмотрите на тот же Стейр-Кирасир, хотя-бы, или АМX-13.

>>Иной специфики я не наблюдаю. Кстати, у нас таких танков нет и не было после Войны,
>
>>ПТ-76.
>
>Нет, ПТ-76 принципиально отличается от всех перечисленных танков тем что он плавающий, и проектировался полностью ис ходя из этого требования.

Согласен. Но "Шеридан" тоже плавать умеет, вроде бы, хоть и с подготовкой.

Американские же легкие танки были проектированны с другими требованиями. М551 например для десанта и высокой огневой мощи, М8 для легкой авиатранспортабельности...
От Андрей Сергеев
К Лёша Волков (11.07.2002 01:42:08)
Дата 11.07.2002 12:51:39

Ре: Послевоенные советские...

Приветствую, уважаемый



> М551 никак не имеет облегченное вооружение ОБТ (что бы ето значило, кстати?)

>Да уж. 152-мм ПУ...

Да не облегченное это вооружение ОБТ, а вполне ему на тот момент (в смысле, М60А2) соответствующее. Считалось это весьма перспективным в тот период, правда, недолго.

С уважением, А.Сергеев
От М.Свирин
К Андрей Сергеев (11.07.2002 12:51:39)
Дата 11.07.2002 12:57:42

Ре: Послевоенные советские...

Приветствие

>Приветствую, уважаемый

>Да не облегченное это вооружение ОБТ, а вполне ему на тот момент (в смысле, М60А2) соответствующее. Считалось это весьма перспективным в тот период, правда, недолго.

И это понятно, хотя сегодня опять появляются отдельные статьи-обсуждения на тему короткоствольной пушки-пусковой для легкого танка нового поколения.

Подпись
От Валерий Мухин
К Лёша Волков (11.07.2002 01:42:08)
Дата 11.07.2002 12:31:56

Ре: Послевоенные советские...

>Гм. Насколько мне известно, в лучшем случае, от носимых противотанковых средств. Броня - алюминиевый сплав - точно до ОБТ не дотягивает.

Ну почему :-) Алюминий вполне привлекательный материал для брони ОБТ...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Kadet
К Лёша Волков (11.07.2002 01:42:08)
Дата 11.07.2002 02:12:39

Ре: Послевоенные советские...


>>Тут вы оба неправы. М8 имеет бронирование противоснарядное.
>
>Гм. Насколько мне известно, в лучшем случае, от носимых противотанковых средств. Броня - алюминиевый сплав - точно до ОБТ не дотягивает.

М8 имеет три варианта бронирования, из которых самый легкий ПП, а самый тяжелый может защитить от автоматической пушки калибром 40мм, если я не ошибаюсь, и большинства РПГ.

>Да уж. 152-мм ПУ...

Угу :-) правда, когда ПТУРом стреляли, вся прицельная апаратура летела...

>>Нет, ПТ-76 принципиально отличается от всех перечисленных танков тем что он плавающий, и проектировался полностью ис ходя из этого требования.
>
>Согласен. Но "Шеридан" тоже плавать умеет, вроде бы, хоть и с подготовкой.

С баааальшой натяжкой. И Шерман с соответствующей подготовкой плавал, но намного хуже чем ЛАВТ или как их там...плавающие танки на тихом океане, короче. А все остальное делал лучше,

От pinguin
К Kadet (11.07.2002 02:12:39)
Дата 11.07.2002 09:43:22

Ре: Послевоенные советские...

Здравствуйте .

>М8 имеет три варианта бронирования, из которых самый легкий ПП, а самый тяжелый может защитить от автоматической пушки калибром 40мм, если я не ошибаюсь, и большинства РПГ.

Интересно, а как достигается защита от "большинства РПГ", если броня выдерживает только 40мм снаряд ?

С уважением .