От ARTHURM
К Вадим Жилин
Дата 11.07.2002 12:47:47
Рубрики Прочее; Современность; Космос;

Антарктида - будущее человечества

Добрый день!

Вчера по ящику как есть передачка была по поводу спасения наших полярников.
Утверждают что там есть нефть и море всяких прочих полезных ископаемых.
Правда их разработка может привести к более глобальной проблеме - затопит всех нафиг и все дела.
Кстати что интересно - сказали что на всех иностранных антарктических станциях работают (служат?) военнослужащие. В США есть (был?) спецвариант Геркулеса LC-130 специально для Антарктики. Входил В ВВС. Мы получается единственные, кто придерживается норм демилитаризации этого континента :(

А вообще война в Антарктике - это похлеще звездных войн. Странно что еще не экранизировали.

И еще. Интересно - откуда там нефть? Или таки верна теория катастрофических подвижек земной коры (целиком как кожуры на апельсине) и соответственно смещения материков в тропические или наоборот полярные области.

Кошкин наверно сейчас съест как мыша за антинаучную теорию :)

С уважением ARTHURM
От Rash
К ARTHURM (11.07.2002 12:47:47)
Дата 11.07.2002 15:40:18

Затопит не всех :)

Европа сильно, Англия :), Флорида.
А нам - так вроде даже в плюс :)
От Владимир Старостин
К Rash (11.07.2002 15:40:18)
Дата 11.07.2002 18:48:08

Ре: Затопит не...

день добрый

>Европа сильно, Англия :), Флорида.
>А нам - так вроде даже в плюс :)

да??? в случае полного таяния Антарктиды уровень моря поднимется на 60 метров. То есть - Западная Сибирь станет морем.

http://www.volk59.narod.ru
От Агент
К Rash (11.07.2002 15:40:18)
Дата 11.07.2002 15:44:39

Хочу яхту купить. После потопа Улан-Батор наверняка станет морским портом :-) (-)
От Агент
К ARTHURM (11.07.2002 12:47:47)
Дата 11.07.2002 13:50:09

Re: Антарктида -...


>Добрый день!

>Вчера по ящику как есть передачка была по поводу спасения наших полярников.
>Утверждают что там есть нефть и море всяких прочих полезных ископаемых.
>Правда их разработка может привести к более глобальной проблеме - затопит всех нафиг и все дела.
>Кстати что интересно - сказали что на всех иностранных антарктических станциях работают (служат?) военнослужащие. В США есть (был?) спецвариант Геркулеса LC-130 специально для Антарктики. Входил В ВВС. Мы получается единственные, кто придерживается норм демилитаризации этого континента :(

>А вообще война в Антарктике - это похлеще звездных войн. Странно что еще не экранизировали.

Была у меня игра-вертолетный симулятор. Одним из сценариев была аргентино-чилийская война за Антарктиду после открытия там крупных запасов нефти. Россия встревоженная падением цен на нефть отправляет туда свой флот. Американский президент, стремясь не допустить вмешательства России в конфликт (мол, доктрину Монро никто еще не отменял) решает направить в Антарктиду войска с целью принуждения к миру аргентинцев и чилийцев. Операция носит кодовое название "Frozеn Punch" :-).

Полный бред, конечно, но другой сценарий из этой же игры уже реализуется.
От Юрий Лямин
К ARTHURM (11.07.2002 12:47:47)
Дата 11.07.2002 13:47:00

Вас чему в школе учили ;)


>И еще. Интересно - откуда там нефть? Или таки верна теория катастрофических подвижек земной коры (целиком как кожуры на апельсине) и соответственно смещения материков в тропические или наоборот полярные области.

>С уважением ARTHURM

Там же гигантские леса были в Антарктиде... причем не только в период образования нефтеносных районов (миллионов 100 назад) но и относительно недавно - ок. 1 миллиона.

Это же в любом школьном учебнике написано. И Антарктида находилась миллионов 100-150 лет назад намного ближе к экватору чем сейчас. Но и это не главное..

Вы что забыли, что полярные шапки это остатки ледникового периода, и даже миллион лет назад их не было или почти не было.
От ARTHURM
К Юрий Лямин (11.07.2002 13:47:00)
Дата 11.07.2002 14:24:54

Ха. Леса то это понятно.

Добрый день!

А вот почему то леса, а то ледник - нет.
Хотя конечно вопрос сформулировал неверно ибо ответ - нефть потому что были леса - исчерпывающий :)

С уважением ARTHURM
От Юрий Лямин
К ARTHURM (11.07.2002 14:24:54)
Дата 11.07.2002 14:32:48

Я же ответил почему леса, а почему ледник... вы прочитайте внимательно.


>Добрый день!

>А вот почему то леса, а то ледник - нет.
>Хотя конечно вопрос сформулировал неверно ибо ответ - нефть потому что были леса - исчерпывающий :)

>С уважением ARTHURM

Написал же:
1) Антарктида 100-150 миллионов лет назад когда там были леса превратившиеся в нефть, была намного билж к экватору, примерно на поясе нынешней южной африки.
2) Даже когда Антарктида заняла примерно нынешнее положение, на ней росли леса. Правда там климат был примерно соответствующий северным районам тайги.. Жаркое лето и длинная суровая зима.

А потом, относительно недавно по геологическим меркам начались первые ледниковые периоды, начали расти ледники и в конце концов Антарктида стала тем чем стала.
От VLADIMIR
К Юрий Лямин (11.07.2002 13:47:00)
Дата 11.07.2002 14:07:47

Re: Вас чему...


>
>Там же гигантские леса были в Антарктиде... причем не только в период образования нефтеносных районов (миллионов 100 назад) но и относительно недавно - ок. 1 миллиона.

>Это же в любом школьном учебнике написано. И Антарктида находилась миллионов 100-150 лет назад намного ближе к экватору чем сейчас. Но и это не главное..

>Вы что забыли, что полярные шапки это остатки ледникового периода, и даже миллион лет назад их не было или почти не было.
-------------------------------------
Юрий!

Вы справедливо отчитали оппонента за отсутствие даже школьных знаний. Я бы хотел только добавить, что возраст нижних слоев льда в Антарктиде достигает неск. миллионов лет, что, разумеется, не означает, что размер ледника там всегда был таким же. За последний миллион лет оледенения возникали и исчезали неоднократно, и ледниковых периодов было несколько.

С уважением, ВЛАДИМИР
От И. Кошкин
К ARTHURM (11.07.2002 12:47:47)
Дата 11.07.2002 12:49:14

Скорее тут верна теория изменения наклона земной оси))) (-)