От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков
Дата 10.07.2002 21:14:36
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Про "кошку".

Приветствую.

>По умолчанию кошки в комнате нет, и только если мы наблюдаем явления необьяснимые иначе как присутствием кошки в комнате, мы вправе предположить, что она - там.

Замечательно! Как вариант наличия "кошки" предлагаю торгорлю между США и Германией даже тогда, когда началась WWII. И наличие поверенного в делах Германии при администрайии США (или как там их). А Зверь уже разбужен, и всё было уже очевидно.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (10.07.2002 21:14:36)
Дата 10.07.2002 21:52:44

Ре: Про "кошку".

>Замечательно! Как вариант наличия "кошки" предлагаю торгорлю между США и Германией даже тогда, когда началась ВВИИ.

Такой факт не имеет места быть. Известны факты торговли американских КОМПАНИЙ с фирмами посредниками. Это обьясняется нормальным стремлением капиталиста к прибыли, без привлечения плана выращивания зверя.

> И наличие поверенного в делах Германии при администрайии США (или как там их)

Этот факт мне неизвестен. Можно подробнее?
От Олег К
К Игорь Куртуков (10.07.2002 21:52:44)
Дата 10.07.2002 22:49:23

Ре: Про "кошку".


>>Замечательно! Как вариант наличия "кошки" предлагаю торгорлю между США и Германией даже тогда, когда началась ВВИИ.
>
>Такой факт не имеет места быть. Известны факты торговли американских КОМПАНИЙ с фирмами посредниками. Это обьясняется нормальным стремлением капиталиста к прибыли, без привлечения плана выращивания зверя.

Мифического зверя вполне можно объяснить стремлением к прибыли и власти, надеюсь Вы не будете оспаривать, что власть гораздо более сильно мотивирована нежели прибыль?

Ну и выскочивший ниже в ветке Форд, согласитесь был дядечка не простой. А их ведь было там и помимо него. И мотивация у них была не один чистоган.

От Игорь Куртуков
К Олег К (10.07.2002 22:49:23)
Дата 10.07.2002 23:13:27

Ре: Про "кошку".

>Мифического зверя вполне можно объяснить стремлением к прибыли и власти, надеюсь Вы не будете оспаривать, что власть гораздо более сильно мотивирована нежели прибыль?

Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.

Стоящее в комнате кресло можно обьяснить не привлекая кошки, хотя кошки и любят на нем спать. Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.

Так и тут. Торговля американских компаний с фирмами посредниками легко обьяснима без плана выращивания зверя; собственно из покон веков - солдаты воюют, торговцы - торгуют.

А вот что-либо трудно обьяснимое без такого плана Вадим пока не привел.
От И. Кошкин
К Игорь Куртуков (10.07.2002 23:13:27)
Дата 10.07.2002 23:28:16

Ре: Про "кошку".

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Мифического зверя вполне можно объяснить стремлением к прибыли и власти, надеюсь Вы не будете оспаривать, что власть гораздо более сильно мотивирована нежели прибыль?
>
>Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.

А есть такие вещи, без которых НЕЛЬЗЯ объяснит произвольный набор фактов.

>Стоящее в комнате кресло можно обьяснить не привлекая кошки, хотя кошки и любят на нем спать. Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.

Холмс как-то раз обошелся без кошки с полтычка)))

>Так и тут. Торговля американских компаний с фирмами посредниками легко обьяснима без плана выращивания зверя; собственно из покон веков - солдаты воюют, торговцы - торгуют.

Именно. Не сажать же на кол, как Влад Цепеш за торговлю с турками)))

>А вот что-либо трудно обьяснимое без такого плана Вадим пока не привел.

Это верно. Конспирология-с)))

И. Кошкин
От Игорь Куртуков
К И. Кошкин (10.07.2002 23:28:16)
Дата 10.07.2002 23:42:20

Ре: Про "кошку".

>>Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.
>
>А есть такие вещи, без которых НЕЛЬЗЯ объяснит произвольный набор фактов.

Если набор фактов произволен, вполне вероятно такового не имеется. И мы приходим к выводу, что связи между фактами нет.

>> Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.
>
>Холмс как-то раз обошелся без кошки с полтычка)))

Помню :-) Там однако кроме блюдечка были задействованы нефункциональная вентиляция, кнут с петлей, свист и странная смерть. Т.е. обьяснялось не блюдечко а набор.
От Олег К
К Игорь Куртуков (10.07.2002 23:13:27)
Дата 10.07.2002 23:22:32

Ре: Про "кошку".


>>Мифического зверя вполне можно объяснить стремлением к прибыли и власти, надеюсь Вы не будете оспаривать, что власть гораздо более сильно мотивирована нежели прибыль?
>
>Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.

>Стоящее в комнате кресло можно обьяснить не привлекая кошки, хотя кошки и любят на нем спать. Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.

>Так и тут. Торговля американских компаний с фирмами посредниками легко обьяснима без плана выращивания зверя; собственно из покон веков - солдаты воюют, торговцы - торгуют.

>А вот что-либо трудно обьяснимое без такого плана Вадим пока не привел.

Блюдечки с молоком таки присутсвуют, а за Жилина доказывать его гипотезы я не собираюсь. :)
От Игорь Куртуков
К Олег К (10.07.2002 23:22:32)
Дата 10.07.2002 23:26:22

Ре: Про "кошку".

>Блюдечки с молоком таки присутсвуют

Вот и подождем блюдечек. Пока что предьявлялись только кресла.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (10.07.2002 21:52:44)
Дата 10.07.2002 22:12:16

Ре: Про "кошку".

Приветствую.

>Такой факт не имеет места быть. Известны факты торговли американских КОМПАНИЙ с фирмами посредниками. Это обьясняется нормальным стремлением капиталиста к прибыли, без привлечения плана выращивания зверя.

А зачем на это всё делать вывеску Администрации. Можно Форду предложить суперпупервыгодный контракт. А устно договориться о условии торговли с Германией. Конспирология:).

>Этот факт мне неизвестен. Можно подробнее?

Про наличие поверенного в делах упомянает Черчилль в "ВВ2"

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (10.07.2002 22:12:16)
Дата 10.07.2002 22:17:36

Ре: Про "кошку".

>А зачем на это всё делать вывеску Администрации.

При чем тут "зачем"? Еще раз повторяу - ьето обьяснимо без "кошки". Понимаете Ваши обьяснения вуглядаыт примерно так: "ну, в комнате же стоит кресло, а известно, что кошки любят спать на креслах. Значит наверняка есть кошка"

>>Этот факт мне неизвестен. Можно подробнее?
>
>Про наличие поверенного в делах упомянает Черчилль в "ВВ2"

Еще подробнее. Лучше цитату.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (10.07.2002 22:17:36)
Дата 11.07.2002 03:24:21

Ре: Про "кошку".

Приветствую.

>>А зачем на это всё делать вывеску Администрации.
>
>При чем тут "зачем"? Еще раз повторяу - ьето обьяснимо без "кошки". Понимаете Ваши обьяснения вуглядаыт примерно так: "ну, в комнате же стоит кресло, а известно, что кошки любят спать на креслах. Значит наверняка есть кошка"

Я же согласен, что это лишь гипотеза. Кстати, интересно было бы почитать какой-нибудь не длинный обзор на тему как США участвовали в ВВ1 и с какими результатами закончили ее. Быть может ситуация кануна ВВ2, это всего-навсего "повторение пройденого урока".

>>Про наличие поверенного в делах упомянает Черчилль в "ВВ2"
>
>Еще подробнее. Лучше цитату.

Пролистал, пока не обнаружил. Но найду, надежды не теряю.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (11.07.2002 03:24:21)
Дата 11.07.2002 05:15:42

Ре: Про "кошку".

>Я же согласен, что это лишь гипотеза.

ГИПОТЕЗА, гипотезы, ж. [греч. hypothesis] (книжн.). Научное предположение, не доказанное, но обладающее нек-рой вероятностью и объясняющее ряд явлений, без него необъяснимых (науч.).

Ну, и что без Ваших выдумок необъяснимо?
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (11.07.2002 05:15:42)
Дата 11.07.2002 08:48:14

Ре: Про "кошку".

Приветствую.

>Ну, и что без Ваших выдумок необъяснимо?

Подъем США по результатам WWII.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (11.07.2002 08:48:14)
Дата 11.07.2002 17:08:13

Ре: Про "кошку".

>>Ну, и что без Ваших выдумок необъяснимо?
>
>Подъем США по результатам WWII.

Не понял. Вы считаете, что подьем США после WWII невозможно обьяснить не привлекая гипотезы о "плане звероводства"? Так?
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (11.07.2002 17:08:13)
Дата 11.07.2002 17:55:35

Ре: Про "кошку".

Приветствую.

>Не понял. Вы считаете, что подьем США после WWII невозможно обьяснить не привлекая гипотезы о "плане звероводства"? Так?

Промышленность США получила многие военные заказы. Я бы не хотел это обьяснять просто везением.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Вадим Жилин (11.07.2002 17:55:35)
Дата 11.07.2002 18:03:08

Ре: Про "кошку".

>>Не понял. Вы считаете, что подьем США после ВВИИ невозможно обьяснить не привлекая гипотезы о "плане звероводства"? Так?
>
>Промышленность США получила многие военные заказы.

Промышленность Канады получила многие военные заказы.

Промышленность Великобритании получила многие военные заказы.

Промышленность Германии получила многие военные заказы.

Дальше что?