От Игорь Куртуков
К Олег К
Дата 10.07.2002 23:13:27
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Ре: Про "кошку".

>Мифического зверя вполне можно объяснить стремлением к прибыли и власти, надеюсь Вы не будете оспаривать, что власть гораздо более сильно мотивирована нежели прибыль?

Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.

Стоящее в комнате кресло можно обьяснить не привлекая кошки, хотя кошки и любят на нем спать. Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.

Так и тут. Торговля американских компаний с фирмами посредниками легко обьяснима без плана выращивания зверя; собственно из покон веков - солдаты воюют, торговцы - торгуют.

А вот что-либо трудно обьяснимое без такого плана Вадим пока не привел.
От И. Кошкин
К Игорь Куртуков (10.07.2002 23:13:27)
Дата 10.07.2002 23:28:16

Ре: Про "кошку".

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Мифического зверя вполне можно объяснить стремлением к прибыли и власти, надеюсь Вы не будете оспаривать, что власть гораздо более сильно мотивирована нежели прибыль?
>
>Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.

А есть такие вещи, без которых НЕЛЬЗЯ объяснит произвольный набор фактов.

>Стоящее в комнате кресло можно обьяснить не привлекая кошки, хотя кошки и любят на нем спать. Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.

Холмс как-то раз обошелся без кошки с полтычка)))

>Так и тут. Торговля американских компаний с фирмами посредниками легко обьяснима без плана выращивания зверя; собственно из покон веков - солдаты воюют, торговцы - торгуют.

Именно. Не сажать же на кол, как Влад Цепеш за торговлю с турками)))

>А вот что-либо трудно обьяснимое без такого плана Вадим пока не привел.

Это верно. Конспирология-с)))

И. Кошкин
От Игорь Куртуков
К И. Кошкин (10.07.2002 23:28:16)
Дата 10.07.2002 23:42:20

Ре: Про "кошку".

>>Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.
>
>А есть такие вещи, без которых НЕЛЬЗЯ объяснит произвольный набор фактов.

Если набор фактов произволен, вполне вероятно такового не имеется. И мы приходим к выводу, что связи между фактами нет.

>> Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.
>
>Холмс как-то раз обошелся без кошки с полтычка)))

Помню :-) Там однако кроме блюдечка были задействованы нефункциональная вентиляция, кнут с петлей, свист и странная смерть. Т.е. обьяснялось не блюдечко а набор.
От Олег К
К Игорь Куртуков (10.07.2002 23:13:27)
Дата 10.07.2002 23:22:32

Ре: Про "кошку".


>>Мифического зверя вполне можно объяснить стремлением к прибыли и власти, надеюсь Вы не будете оспаривать, что власть гораздо более сильно мотивирована нежели прибыль?
>
>Вопрос-то не в том чем МОЖНО обьяснить - любой конечный набор фактов может быть обьяснен бесконечным количеством способов. Вопрос в том без чего НЕЛьЗЯ обьяснить.

>Стоящее в комнате кресло можно обьяснить не привлекая кошки, хотя кошки и любят на нем спать. Но вот стоящее блюдечко с молоком без кошки обьяснить уже труднее.

>Так и тут. Торговля американских компаний с фирмами посредниками легко обьяснима без плана выращивания зверя; собственно из покон веков - солдаты воюют, торговцы - торгуют.

>А вот что-либо трудно обьяснимое без такого плана Вадим пока не привел.

Блюдечки с молоком таки присутсвуют, а за Жилина доказывать его гипотезы я не собираюсь. :)
От Игорь Куртуков
К Олег К (10.07.2002 23:22:32)
Дата 10.07.2002 23:26:22

Ре: Про "кошку".

>Блюдечки с молоком таки присутсвуют

Вот и подождем блюдечек. Пока что предьявлялись только кресла.