>1. Германия начала вооружаться, амы на это внимание не обращали. Почему? Им нужен был противовес бритам и России.
Амы тогда еще того, не круты. На хвостах качаются.
>2. Торговля с немцами. Факт.
Когда и чем? Мы торговали с Германией до лета 1941. Даже тяжелый крейсер новейший у них купили.
>3. Затягивание с открытием Второго фронта. Бриты сами не смогли бы открыть его, а амам нужна была истекающая кровью Россия, которая целых три года не могла выгнать противника со своей территории. Если бы амы испугались за существование России в 1941 году (взятие Питера, Москвы, Владимира) или в 1942 году (взятие Астрахани, Баку), , то, имхо, поставки резко увеличили да и Второй фронт на год-два раньше бы открыли.
Амы обосрались в Африке в 1943. Причем круто. Если бы Роммель не был там сам-друг с овчаркой своей и верным БТР "Грейф", они бы там поимели наслаждения.
>Это конечно не доказательства, но детали, которые дополняют гипотезу. Я согласен, пусть это будет не теория, а гипотеза.
>Амы тогда еще того, не круты. На хвостах качаются.
Это не означает, что при Администрации не было группы аналитиков думающих о будущем.
>Когда и чем? Мы торговали с Германией до лета 1941. Даже тяжелый крейсер новейший у них купили.
Лютцов? Немцам нужна была пшеница сегодня, а не достроеный крейсер через год-два. Тут я немцев очень хорошо понимаю. Хотя на счет Лютцова я возможно ошибаюсь.
>Амы обосрались в Африке в 1943. Причем круто. Если бы Роммель не был там сам-друг с овчаркой своей и верным БТР "Грейф", они бы там поимели наслаждения.