что СССР на самом деле в реале всерьез особенно не принимали. Фантастические темпы развития? Да. С нуля-то. Принимали бы если - многие нехорошие вещи могли бы не случиться. А именно нам возможно не пришлось бы заигрывать с Германией, не случился бы Мюнхен, да мало ли... С точки же зрения США, в 30-е годы отношение к СССР было скорее любопытство, стараниями в том числе и Амторга.
Всерьез рассматривать СССР как возможный нейтрализатор американских геополитических противников типа Германии или Англии никто не мог в принципе. Не забудь что даже после ГИГАНТСКИХ работ по повышению обороноспособности СССР перед войной нас как долгоживущего противника Германии никто не рассматривал. Собственно вообще что советская военная наука представляет интерес знали только в одной стране мира, и лучше бы как раз там об этом не знали :((((
Соответственно если Штаты нас на эту роль прочили, они должны были всерьез заняться нашим "развитием" в преддверии войны (как мы, по утверждению ВБР, поступали с Гитлером).
>>С точки же зрения США, в 30-е годы отношение к СССР было скорее любопытство, стараниями в том числе и Амторга.
>
>Может и не любопытство :-)
Мало, не то, не там, и не тогда. Понятно что продажа в СССР нескольких современных станков, не нужного Америке танка и прочее - это полнейшая мелочь. То есть для нас-то это была совсем не мелочь а та искра из которой возгорелось пламя, но с т.зр. США это вообще не сотрудничество а "пустили бедного всеми чморимого соседа порыться на своей помойке". Но в деловых кругах, да, стало появляться любопытство. Потому что дела вели вполне американскому менталитету симпатичные люди, никаких комиссаров в пыльных шлемах, денежки платили, слушали благодарно. Но это все на уровне скорее личностном а не Госдепа.