От Игорь Куртуков
К Олег К
Дата 10.07.2002 21:54:50
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Ре: Цвет -...

>>>Это всего лишь гипотеза.
>>
>>Для обьяснения хода истории нет необходимости в такой гипотезе.
>
>Для того чтоб проснуться утром совсем необязательно знать что земля вращается вокруг солнца :)))

Аналогия неприемлима. Если бы вы сказали, что для обьяснения движения планет нет необходимости в этом факте - это было бы подходящей аналогией. Но ложным утверждением.
От Kadet
К Игорь Куртуков (10.07.2002 21:54:50)
Дата 11.07.2002 01:44:43

Ре: Цвет -...


>Аналогия неприемлима. Если бы вы сказали, что для обьяснения движения планет нет необходимости в этом факте - это было бы подходящей аналогией. Но ложным утверждением.

Нет, не ложным. Движение планет можно описать и геоцентрически, но это сложнее, так что бритва оккама гелиоцентризм режет.
От Олег К
К Kadet (11.07.2002 01:44:43)
Дата 11.07.2002 09:53:41

Ре: Цвет -...



>>Аналогия неприемлима. Если бы вы сказали, что для обьяснения движения планет нет необходимости в этом факте - это было бы подходящей аналогией. Но ложным утверждением.
>
>Нет, не ложным. Движение планет можно описать и геоцентрически, но это сложнее, так что бритва оккама гелиоцентризм режет.

Никто ничего не режет. Для того чтоб перейти на новый уровень надо как минимум иметь ЖЕЛАНИЕ принять в систему новые факты и явления.

http://www.voskres.ru/
От Игорь Куртуков
К Kadet (11.07.2002 01:44:43)
Дата 11.07.2002 05:14:14

Ре: Цвет -...

>>Аналогия неприемлима. Если бы вы сказали, что для обьяснения движения планет нет необходимости в этом факте - это было бы подходящей аналогией. Но ложным утверждением.
>
>Нет, не ложным. Движение планет можно описать и геоцентрически

Эпициклы, плавали, знаем. Описать, но не объяснить.
От Kadet
К Игорь Куртуков (11.07.2002 05:14:14)
Дата 11.07.2002 08:11:49

Ре: Цвет -...


>Эпициклы, плавали, знаем. Описать, но не <б>объяснить.

А какая разница? Вроде вся астрофизика и есть описание наблюдаемых явлений.