>Диктаторский механизм власти
>10.07.2002
>При помощи Российского гуманитарного научного фонда издательство СО РАН выпустило книгу историка Ирины Владимировны Павловой <Механизм власти и строительство сталинского социализма>.
>От редакции: И. В. Павлова успешно (двенадцать - <за>, пять - <против>) защитила в Институте истории СО РАН докторскую диссертацию.
>Ролен НОТМАН.
> http://sovsibir.ru/show.shtml?tp=day&nart=1237
Насколько помнится, эта дама - ярый сторонник "тоталитарной школы" и противник "ревизионизма" в западной историографии (т.е. направления, изучающего народную поддержку сталинскому режиму и вообще "историю снизу", "социальной истории" - С.Коткин и др.). Несколько лет назад она была инициатором краткой дискуссии (краткой, потому что большинство в этом журнале - сторонники "социальной истории"). Вот тут начиналось - http://ns.shpl.ru/docdeliv/contents/hist/otist05.htm (только оглавление)
Думаю, что книжка все же поинтересней будет, чем рецензия.
Вполне согласен с характеристикой Павловой в постинге уважаемого b-grafa.
Есть только одно замечание. В своей статье в "Отечественной истории" N5/1998 Павлова утверждает, что литературно-художественные сочинения антисоветской направленности значительно точнее отражают историческую действительность СССР, чем архивные материалы.
После такого "открытия" называть сию даму ученым-историком -- было бы сильным прегрешением против истины.
>Есть только одно замечание. В своей статье в "Отечественной истории" N5/1998 Павлова утверждает, что литературно-художественные сочинения антисоветской направленности значительно точнее отражают историческую действительность СССР, чем архивные материалы.
Дык мода такая щас - козырять "французской школой", Бродель там и проч. Недавно постили на форуме из Радио "Свободы" на эту тему.
>После такого "открытия" называть сию даму ученым-историком -- было бы сильным прегрешением против истины.