От Exeter
К IlyaB
Дата 12.07.2002 22:36:48
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Еще ответ

Здравствуйте, уважаемый IlyaB!

Понимаете, вопросы, которые Вы задаете, относятся к сфере "альтернативки", которую я не люблю, ибо "что было бы если бы" есть чистое сосание пальца. С этим к Переслегину надо... :-)))

>Предположем что подготовка личного состава на всех уровнях была нормальной, ну как у Итальянцев к примеру. Смог бы Черноморский, Балтийский, и Северный флота оперировать тогда принципиально более эффективно?

Е:
Разумеется, смогли бы. Они в принципе могли не отдать с такой легкостью море противнику.

Настолько что-бы это отразилось на ходе войны на восточном фронте в целом?

Е:
Ну что значит "отражение на ходе войны на фронте в целом"?? Это с какой стороны судить и какое "отражение" считать значимым. Владея Балтикой и Черным морем мы теоретически могли постоянно держать немцев в напряжении, заставляя их постоянно ожидать высадок десантов и оттягивая значительные силы на противодесантную ооборону. Успешные действия на коммуникациях в значительной мере затруднили бы снабжение войск на приморских направлениях и серьезно повлияли бы на снабжение Германии рудой из Швеции. На Черном море могли бы удерживать Севастополь, сковывая целую германскую армию. Могли бы сорвать немецкие эвакуации с Таманского полуострова в 1943 г и из Крыма в 1944 гг, ввергнув немецкие войска в форменные катастрофы. Успешно проведя десантные операции 1943 г, могли бы освободить Новороссийск уже в начале 1943 г, а Крым - в конце 1943 г. На Балтике могли бы уничтожить немцев на Моонзундских островах, задушить Курляндскую группировку и вообще сорвать массовую эвакуацию немцев из северных районов Германии. Вообще, срыв немецкой активности на Балтике в 1944-1945 гг имел бы, бесспорно, очень важное значение. На Севере могли вообще сделать невозможными активные боевые действия немцев на суше, прервав их снабжение, которое осуществлялось целиком морским путем. И т.д.

Были ли ЧМ и БМ важными ТВД? И если не были, то смогли бы флоты "выскочить" и оперировать вне их пределов продолжительное время не имея доступа к собственным базам?

Е:
А зачем им вообще "выскакивать" за пределы данных ТВД??? Задачей ВМФ СССР было обеспечение господства на этих театрах и обеспечение содействия приморским флангам армии.

С уважением, Exeter
От IlyaB
К Exeter (12.07.2002 22:36:48)
Дата 12.07.2002 23:08:53

Спасибо. (-)
От А.Никольский
К IlyaB (12.07.2002 23:08:53)
Дата 13.07.2002 02:02:38

Кузин сказал в моем присутствии про это интересную вещь (+)


Кузин - это соавтор книжки про послевоенное кораблестроение, сейчас историк ЦНИИ им.Крылова. Когда группа журноламеров в которой был и я посещала этот уважаемый НИИ, Кузин на неизбежный вопрос очередного "продвинутого" журноламера "А зачем нам нужен флот, если он все время тонет" сказал, что если бы Балтфлот был как следует активен а еще бы и имел авианосец, то немцы не дошли бы и до Смоленска, не то что до Москвы. Вот в такую "альтернативку" ударился этот уважаемый человек в ответ на дурацкий вопрос.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (13.07.2002 02:02:38)
Дата 13.07.2002 02:05:23

А как он это объяснил ? Сумели бы удержать Северо-Запад, вкл. Прибалтику ? (-)
От А.Никольский
К Андю (13.07.2002 02:05:23)
Дата 13.07.2002 02:23:50

примерно так


Кузин не стал вдаваться в объяснения, но сказал, что без захвата Прибалтики до Москвы немцы не пошли бы. А если бы у нас был совсем крутой флот, который создавал бы угрозу немецкому побережью, то и до Смоленска не дошли бы. Примерно так сказал.
С уважением, А.Никольский