От Вадим Жилин
К СОР
Дата 12.07.2002 02:46:46
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: От конспиролога...

Приветствую.

>Вероятно все таки Алексей имел ввиду РПД, так как зачем РПК сменный ствол непонятно. А РПК под 5,45 называется РПК74.

Для сратегических задач это не особо важно :-)))

ЗЫ: Кстати, у РПК-74 на удивление малая отдача. Из него просто конкретно удобно стрелять.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Лис
К Вадим Жилин (12.07.2002 02:46:46)
Дата 12.07.2002 11:53:31

Re: От конспиролога...

>ЗЫ: Кстати, у РПК-74 на удивление малая отдача. Из него просто
>конкретно удобно стрелять.

У АК-74 отдача тоже невелика. А что до РПК -- то у нас его за пулемет как-то никто и не считал. Плотного огня из него не создашь, на "пулеметных" дальностях тоже работает не больно-то (патрон не тот). Причем из-за откровенно слабого с пулеметной точки зрения ствола у него есть еще одна пренеприятная особенность: при интенсивной стрельбе СТП начинает вврех ползти. Сошки-то на конце ствола, вот его, горяченького, и ведет в вертикальной плоскости. А что до повышенной точности стрельбы с упора -- так как-то получалось, что тут в роли "снайперов" наш штатный парнишка выступал, да еще я со своей М16. Короче, не пользовались мы ими практически.
От Вадим Жилин
К Лис (12.07.2002 11:53:31)
Дата 12.07.2002 13:04:19

Re: От конспиролога...

Приветствую.

>А что до РПК -- то у нас его за пулемет как-то никто и не считал. Плотного огня из него не создашь, на "пулеметных" дальностях тоже работает не больно-то (патрон не тот).

Ну почему-же, вот стратег Алексей Исаев "создает" нормальную плотность, даже с рожковым картриджем, из немцев в ВОВ примерами так и сыпит. Но, он на это дело смотрит с высоты активной стратегии, может ему и виднее :-).

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Мелхиседек
К Вадим Жилин (12.07.2002 13:04:19)
Дата 13.07.2002 00:30:00

Re: От конспиролога...


>Ну почему-же, вот стратег Алексей Исаев "создает" нормальную плотность, даже с рожковым картриджем, из немцев в ВОВ примерами так и сыпит. Но, он на это дело смотрит с высоты активной стратегии, может ему и виднее :-).

это спор теоретика с практиком