От Лис
К Олег...
Дата 12.07.2002 16:18:23
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Получается, что мы говорим...

...о разных вещах. Дело в том, что армии занадобился достаточно легкий вариатн пулемета с огневой мощью единого, но для решения задач, с которыми в силу конструктивных особенностей не может справиться ручной пулемет. Вообще, концепция ручного пулемета, считаю, была жизнеспосовна, когда армия в основном, была вооружена магазинными винтовками. Сейчас же, когда подобную плотность огня на дистанциях, характерных для ручного пулемета, можно без труда создать, сосредоточив на цели огонь пары калашей, народ захотел нечто большее ;о) И ему это дали. К тому же применение пулемета в современном бою изменилось кардинально. выкашиавать цепи противника непрерывным огнем уже не требуется. Ведение огня по площадям тоже превращается в пустую трату боеприпасов -- для этого появились всяческие автоматические гранатометы и минометы (тот же Василек), которые позволяют решить задачу плотного накрытия площадной цели с куда как большей вероятностью поражения и меньшим расходом БК. А для пулемета осталась задача мощного оружия поддержки пехоты, маневренного, способного двигаться вместе с ней, подавлять важнейшие цели противника на дальностях, недоступных огню массового стрелкового оружия. ДОТы и ДЗОТы, кстати, тоже потеряли бОльшую толику былой значимости. Уж больно легко все эти огневые точки "гасятся" с применением современных средств поражения, а возможности смены позиции там никакой.
От Олег...
К Лис (12.07.2002 16:18:23)
Дата 12.07.2002 16:53:23

Re: Получается, что

Добрый день!

>...о разных вещах. Дело в том, что армии занадобился достаточно легкий вариатн пулемета с огневой мощью единого, но для решения задач, с которыми в силу конструктивных особенностей не может справиться ручной пулемет.

Ну так тогда это новый ручной пулемет - совсем другое дело...
Именно как второй пулемет - ручной вариант единого ПК...
То есть ка второй пулемет, наверное самое то...
Кстати, от ПК он чем-нть кроме ствола отличается???

>ДОТы и ДЗОТы, кстати, тоже потеряли бОльшую толику былой значимости. Уж больно легко все эти огневые точки "гасятся" с применением современных средств поражения, а возможности смены позиции там никакой.

Что-то мне кажется, что это не совсем верно, потому как вторая чеченская начиналась
именно с штурма укреплений боевиков - окопов полного профиля, ДЗОТов и прочих штучек. И вдруг выяснилось, что уничтожать-то такие укрепления вообщем-то не так уж и просто...

С остальным согласен...

http://fortress.vif2.ru/
От FVL1~01
К Олег... (12.07.2002 16:53:23)
Дата 12.07.2002 18:21:55

Олег немного потерпите....

И снова здравствуйте

инфа непроверенная, даже немного секретная хоть и ОБС. Но слухи о возрождении ВОДЯНОГО охлаждения муссируются. На этот раз оно будет на пулеметах испарительным...

То ли еще будет денег дадут - увидим...

С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (12.07.2002 18:21:55)
Дата 12.07.2002 18:55:34

Re: Вот она где ГШ-301 вылезла:) (-)
От Лис
К Олег... (12.07.2002 16:53:23)
Дата 12.07.2002 17:18:58

Re: Получается, что

>Кстати, от ПК он чем-нть кроме ствола отличается???

"Попная часть" такая же, что и в обычном ПКМ.

>И вдруг выяснилось, что уничтожать-то такие укрепления вообщем-то не так уж и >просто...

А никто и не говорит, что это так уж просто. Просто стало это намного проще, чем во времена той же ВОВ, на которую многие местные "авторитеты" так любят ссылаться. Ну сколько раз нужно объяснять. чтобы поняли -- сама война другой стала! Маневреннее, скоротечней, жестче...