От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков
Дата 16.07.2002 00:47:30
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия;

Ре: Как коментарий...


>>А постановление № 48 хранится в РЦХИДНИ, Ф.644, Оп.2, Ед.хр.1, л.154-155.
>
>Наверное все же в РГАСПИ? РЦХИДНИ кажись туда ушло.

Да в РГАСПИ, я недавано приводил состав дела №1 из фонда ГКО на форуме РККА.

>Это может сноска откочевала?

Скорее всего так и есть.Т.о., если текст Горькова использовать как коментарий, то возражение будет примерно следующим: архива такого уже нет, а по данной ссылке имеется не то, на что ссылается Горьков, а совершенно другое постановление.
Так БИТЬ нельзя!

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (16.07.2002 00:47:30)
Дата 16.07.2002 00:50:03

Ре: Как коментарий...

>>>А постановление № 48 хранится в РЦХИДНИ, Ф.644, Оп.2, Ед.хр.1, л.154-155.
>>
>>Наверное все же в РГАСПИ? РЦХИДНИ кажись туда ушло.
>
>Да в РГАСПИ, я недавано приводил состав дела №1 из фонда ГКО на форуме РККА.

Вот тут довольно много:

http://www.rusarchives.ru/secret/gko.shtml

Пропущенные номера восстанавливаются по порядку.

>Скорее всего так и есть.Т.о., если текст Горькова использовать как коментарий, то возражение будет примерно следующим: архива такого уже нет, а по данной ссылке имеется не то, на что ссылается Горьков, а совершенно другое постановление.
>Так БИТЬ нельзя!

Это да.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (16.07.2002 00:50:03)
Дата 16.07.2002 01:00:39

Ре: Как коментарий...

> http://www.rusarchives.ru/secret/gko.shtml

Все верно, это сетевая публикация того, что было опубликовано в Бюллетнях рассекреченых документов федеральных госархивов за 1999-2001 годы, с которыми я нынче работаю:)

>Пропущенные номера восстанавливаются по порядку.

Там есть некоторые нюансы.

И в заключение - укажу, наконец правильную ссылку, ибо сначала я поленился посмотреть внимательно.
Правильно будет так - РГАСПИ, ф.644, оп.1, д.1 и т.д.
Причем, этот фонд полностью состоит из заверенных копий, а подлинники хранятся в Архиве Президента.Соответственно, нерассекреченные документы хранятся лишь в АП.
Ю.А.Горьков, очевидно,работал в РЦХИДНИ тогда, когда последний еще существовал и был весьма доступен.Проверить ссылку в РГАСПИ он, естественно, не может, поскольку данного документа там нет, в АП он также не может выполнить такую проверку - туда ему не попасть.
А в итоге получается ссылку туда, чего нет и где ничего нет.Конфуз, одним словом.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (16.07.2002 01:00:39)
Дата 16.07.2002 01:20:13

Ре: Как коментарий...

>И в заключение - укажу, наконец правильную ссылку, ибо сначала я поленился посмотреть внимательно.
>Правильно будет так - РГАСПИ, ф.644, оп.1, д.1 и т.д.
>Причем, этот фонд полностью состоит из заверенных копий, а подлинники хранятся в Архиве Президента.Соответственно, нерассекреченные документы хранятся лишь в АП.

Как утверждается в предисловии, недавно подлинники передали в РГАСПИ, возможно они составили 2-ю опись с теми же номерами дел/листов.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (16.07.2002 01:20:13)
Дата 16.07.2002 01:49:10

Ре: Как коментарий...

>Как утверждается в предисловии, недавно подлинники передали в РГАСПИ, возможно они составили 2-ю опись с теми же номерами дел/листов.

Действительно, там так и написано.Осталось лишь выяснить, при передаче были рассекречены все постановления, или же новая опись(фонд?) является секретной? Если второе - то все предположения по работе Ю.А.Горькова остаются в силе.Если первое - то для оценки работы Ю.А.Горькова это еще хуже.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru