>Проблема даже не в этом. Всё дело в том, что когда обороняющийся начинает подтягивать резервы, то это уже поздно, резервы просто не успевают просто потому, что они пзже стартовали, и даже если обороняющийся вскрыл подготовку к наступлению, обороняющийся всеравно имеет фору во времени. Про маскировку ложные удары, дезынформацию я умолчу.
... поэтому все всегда наступают. Ведь это так просто! К обороне переходят только законченные тупицы, и за это бывают наказаны. Во всей второй мировой нет ни одного примера неудачного наступления, равно как и удачной обороны.
>>Проблема даже не в этом. Всё дело в том, что когда обороняющийся начинает подтягивать резервы, то это уже поздно, резервы просто не успевают просто потому, что они пзже стартовали, и даже если обороняющийся вскрыл подготовку к наступлению, обороняющийся всеравно имеет фору во времени. Про маскировку ложные удары, дезынформацию я умолчу.
>
>... поэтому все всегда наступают. Ведь это так просто!
Поэтому все всегда стремятся наступать.
Вы не согласны?
>К обороне переходят только законченные тупицы, и за это бывают наказаны.
переход к обороне вынужденная мера.
>Во всей второй мировой нет ни одного примера неудачного наступления, равно как и удачной обороны.
Ага, я вчера молоком по пальцу попал, гвоздь так и не забил. Молоток негодный инструмент для забивания гвоздей.
>Поэтому все всегда стремятся наступать.
>Вы не согласны?
Ничуть не согласен. Всегда наступать стремятся только идиоты.
>>К обороне переходят только законченные тупицы, и за это бывают наказаны.
>
>переход к обороне вынужденная мера.
Вынужденная чем? Ведь наступать проще, чем оборонятся?
>>Во всей второй мировой нет ни одного примера неудачного наступления, равно как и удачной обороны.
>
>Ага, я вчера молоком по пальцу попал, гвоздь так и не забил. Молоток негодный инструмент для забивания гвоздей.
Если по статистике при работе молотком люди чаще попадают по пальцам, чем по гвоздям, то очевидно да, негодный. Если наоборот - тогда годный.