От Дмитрий Адров
К М.Свирин
Дата 17.07.2002 13:27:26
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Артиллерия;

Все чудеснее и чудеснее

Здравия желаю!


>>Под пулеметным огнем ни её катать будут.
>
>Можно и под пулеметным. Ведь при выстреле от пушки обегать не придется на 3-5 метров.

А пулеметчику как раз меньше стволом ворочать.

>>>Очень даже нужна.
>>
>>Почти все задачи огневого поражени прямой наводкой сейчас лучше решают танки.
>>Старая 72 или даже 55 предпочтительнее этой хрени при поражении целей прямой наводкой.
>
>Отлично! Давайте дадим в кадую роту по танку.

Для локальных конфликтов, кстати, очень неплохое решение. Можно и БМП обойтись.

>А если непрямой наводкой? Если за горкой пулемет стоит и кладет пехоту-то?

А зачем пехота лезет на неподавленный пулемет? Пусть себе сидит за горкой, а мы туда пару мин кинем. Или просто, если уж совем кидать нечего, свяжемся с дивизионом 152-мм самоходок. а потом пойдем, как на параде. Не бывает такого? Еще как бывает - бывало и Точкой по вызову пехоты работали. Так что чудеса эти все - в решете.

>Да к тому же в блиндажике он с каменной подушкой в метр.

А нам надо непременно в жопу пулеметчику попасть? амбразуру засыпал, расчет контузил - огонь прекратился.

>Чем пулять будете? В Чечне пытались всем пулять. Только гаубицы и спасали.

А зачем их подвозить? Возможен и маневр огнем. А если речь идет об укреплениях, то и подвезти недурно.

А их пока подвезешь, пулемет так и сменил позицию.

И слава богу.

>>Это все может НОНА это во первых, во вторых это задачи не штурмового орудия, для этого оно хуже всего подходит
>
>Это все может М-392 во-третьих.

Только НОНА уже есть.

>Потому, что задумывалась она как облегченная пехотная штурмовая гаубица с мощным снарядом.

Та ни...

>>Активно-реактивный боеприпас это вообще хрень которую надо использовать в крайних случаях.
>
>Зато можно. Это плохо?

Для НОНЫ он тоже есть. В войсках. Собственно, 122-мм Китолов - это боеприпас для НОНЫ с двумя медными ведущими поясками.

>Подпись
Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (17.07.2002 13:27:26)
Дата 17.07.2002 17:55:46

Все чудесатее и чудесатее

Приветствие

>А пулеметчику как раз меньше стволом ворочать.

Ну и пусть себе не ворочает.

>Для локальных конфликтов, кстати, очень неплохое решение. Можно и БМП обойтись.

Ну дак вперед! Только что-то БМП мало оказалось, а танков как-то недостает-с.

>А зачем пехота лезет на неподавленный пулемет? Пусть себе сидит за горкой, а мы туда пару мин кинем. Или просто, если уж совем кидать нечего, свяжемся с дивизионом 152-мм самоходок. а потом пойдем, как на параде. Не бывает такого? Еще как бывает - бывало и Точкой по вызову пехоты работали. Так что чудеса эти все - в решете.

Вот для этого и есть М-392. Пехота залегла. Штурмовая гаубичка позиции его обработала и дальше вперед. А то пока пехота залегла, да пока дивизион подъхал и развернулся, да пока последнюю "точку" на складе нашли. Пулемет смылся и пуляет ужо сбоку.

>А нам надо непременно в жопу пулеметчику попасть? амбразуру засыпал, расчет контузил - огонь прекратился.

Только вот как контузил-то? "Ноной"? Снарядом 3ОФ-51 или 3ОФ49? А где их взять-то? Мобзапасу-то немаэ!

>А зачем их подвозить? Возможен и маневр огнем. А если речь идет об укреплениях, то и подвезти недурно.

Маневр огнем прямо от Грозного что ли?

>И слава богу.

Ну и опять подвозим и т.д. ан он опять живет! А бизину и соляры пожгли - на всю армию хватило бы!

>>Это все может М-392 во-третьих.
>
>Только НОНА уже есть.

Только нужного количества боеприпасов к ней уже нет.

>Та ни...

А как?

>Для НОНЫ он тоже есть. В войсках. Собственно, 122-мм Китолов - это боеприпас для НОНЫ с двумя медными ведущими поясками.

В магазине "принцып" есть все. В армии почему-то нету. И "нона" сегодня пуляет практически ТОЛЬКО минометными минами. Почему?

Подпись
От FVL1~01
К Дмитрий Адров (17.07.2002 13:27:26)
Дата 17.07.2002 16:26:45

Все проще... Нона или не Нона , эта дура или не эта...

И снова здравствуйте

но в будущем неизбежно расхождение по массе - при более менее общем боеприпасе - система массой в 700-800 кг и система массой в 1200-1400 кг...

Ибо для чего то и Нона тяжела, и эта дура М-как его там слабовата...

Так что хорошо что эта штука ЕСТЬ, как поиск чего то нового с учетом опыта. А вот будет или нет она на вооружениии это другой вопрос...

А Нона устаревает медленно и верно. В ее массе все больше и больше разрабатывается (но пока не производиться в мире) минометов лучше чем она, и гаубиц то же лучше чем она...
ПОКА ее неповторимость в том что она УЖЕ есть и том что ОНА пока оптимально более менее совмещает в себе черты того и другого... Но ведь это скоро кончиться...

Да и бананиям такую дуру как М-3ХХ продавать можно, на замену М-30х которых у бананий навалом. Так что наверное на экспортном оселке и проверим живучесть концепции... Может быть массовое орудие для армии поколения НОНА+1 получит что то от этой дуры, что то от Ноны??? Отается только вопрос ДЕНЕГ И ВОЛИ.
С уважением ФВЛ