От Дима Пятахин
К Vasiliy
Дата 16.07.2002 13:57:55
Рубрики Современность; Танки;

Вот примеры:

Привет,

Ну сам посуди:

Ту-160 - это В-1, построен позже.

Стелсы где?

Ну а где наши апачи? Парочка в кино летает.

А сколько у нас современных ПЛАРБ? 6 Тайфунов и устаревшие Дельты 4. Курск - это не то.

И все это по моему мнению принесли в жертву танковым армиям.

Дима
От Rwester
К Дима Пятахин (16.07.2002 13:57:55)
Дата 17.07.2002 09:48:24

Re

>И все это по моему мнению принесли в жертву танковым армиям.

Дмитрий, может сравним границы США и СССР. Имея границы с Канадой и Мексикой, и даже(!) немного с Кубой можно заниматься всякой ерундой и палить деньги без счета. Особливо если их много.

А для СССР конфронты были попроще: Европа и Китай. Может сейчас России "стелсы" и нужнее (по вашему мнению), а тогда танковые армады был наш простой и эффективный ответ

Rwester
От xab
К Дима Пятахин (16.07.2002 13:57:55)
Дата 16.07.2002 14:15:46

Re: Вот примеры:


>Привет,

>Ну сам посуди:

>Ту-160 - это В-1, построен позже.

В-1 сильно до Ту-160 недотягивает.

>Стелсы где?

Ставите в упрек, что небыло такого угробища как F-117?

>Ну а где наши апачи? Парочка в кино летает.

Ми-24 было достаточно и НА ТО ВРЕМЯ они отвечали требованиям.

>А сколько у нас современных ПЛАРБ? 6 Тайфунов и устаревшие Дельты 4. Курск - это не то.

А почему вы не вспоминаете "панику" которая вызвала к жизни "Си Вульфы"

>И все это по моему мнению принесли в жертву танковым армиям.

>Дима

С уважением XAB.
От tarasv
К xab (16.07.2002 14:15:46)
Дата 16.07.2002 14:30:00

Re: Вот примеры:

>>Стелсы где?
>Ставите в упрек, что небыло такого угробища как F-117?

>>Ну а где наши апачи? Парочка в кино летает.
>Ми-24 было достаточно и НА ТО ВРЕМЯ они отвечали требованиям.

Вот и сравним две фразы - НА ТО ВРЕМЯ когда F-117 появился он был не вундерваффелем но очень серьезной вещью которую смогли уравновесить только после смены поколений комплексов ПВО.
От yaejom
К tarasv (16.07.2002 14:30:00)
Дата 16.07.2002 14:44:17

Но F-117 подходит под понятие "единичные образцы"

Их всего в природе было 56 штук, на вооружении в одном авиакрыле.

Массового стелса НЕТ.
От tarasv
К yaejom (16.07.2002 14:44:17)
Дата 16.07.2002 15:17:16

Re: А сколько надо самолетов прорыва ПВО?


>Их всего в природе было 56 штук, на вооружении в одном авиакрыле.

Сколько у нас было МиГ-25БМ? Это не совсем корректное сравнение конечно но в принципе близкое узкоспециализированный самолет не может быть массовым.
От Vasiliy
К Дима Пятахин (16.07.2002 13:57:55)
Дата 16.07.2002 14:02:56

Re: Вот примеры:

Здрасьте!
>Привет,
>Ну сам посуди:
>Ту-160 - это В-1, построен позже.
Так он и покруче (да простя меня антицыферники).
>Стелсы где?
А оно есть? Стелс в смысле? И кстати говоря, того же Ту-160 заметность ниже чем у Б1Б.
>Ну а где наши апачи? Парочка в кино летает.
Это не миля и Камова вина.
>А сколько у нас современных ПЛАРБ? 6 Тайфунов и устаревшие Дельты 4. Курск - это не то.
Про море не знаю.
>И все это по моему мнению принесли в жертву танковым армиям.
Не уверен.
>Дима

Vasiliy
От Михаил Лукин
К Vasiliy (16.07.2002 14:02:56)
Дата 16.07.2002 14:21:04

Сколько у нас ПЛАРБ

>>А сколько у нас современных ПЛАРБ? 6 Тайфунов и устаревшие Дельты 4. Курск - это не то.
>Про море не знаю.
Усе про ПЛАРБ приведено вот здесь, по-английски, но вроде понятно
http://www.defenselink.mil/acq/acic/treaties/start1/mou/rus/RFMOU102AnnexB.html

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/