От А.Никольский
К Venik
Дата 16.07.2002 21:30:58
Рубрики Современность; Флот; Политек;

это вопрос не к Москве, а к Пекину



>И нужно добавить что вполне обоснованно. По крайней мере пока Кремль стоит всторонке как бедный родственник, робко переминаясь с ноги на ногу, и тихо злорадствует мелким американским проблемам в Афгане. Товарищи стали господами и при этом весьма помельчали...
+++++
Мы давно и надежно в ж.пе, а вот китайские товарищи с их пассивной стратегией рискуют оказаться там же.
С уважением, А.Никольский
От Eugene
К А.Никольский (16.07.2002 21:30:58)
Дата 17.07.2002 06:21:05

Полагаю, хто вы не правы.

>...а вот китайские товарищи с их пассивной стратегией рискуют оказаться там же.
**********************************
Наличие атомного оружия, космических технологой и, главное, миллиарда толково работающего населения - всё же не отменяемые величины.

С уважением, Евгений.
От Олег К
К Eugene (17.07.2002 06:21:05)
Дата 17.07.2002 09:36:29

Re: Полагаю, хто...


>>...а вот китайские товарищи с их пассивной стратегией рискуют оказаться там же.
>**********************************
>Наличие атомного оружия, космических технологой и, главное, миллиарда толково работающего населения - всё же не отменяемые величины.

Ставка на преженее надежное оружие - демократизацию Китая. После чего там будет гораздо хуже чем у нас сейчас. По штатовским прогнозам до 20 млн. только прямых жертв.
От Eugene
К Олег К (17.07.2002 09:36:29)
Дата 17.07.2002 16:49:31

Поделитесь источником, пожалуста.

>По штатовским прогнозам до 20 млн. только прямых жертв.
************************
Откуда инфа?

С уважением, Евгений.