От Василий Фофанов
К All
Дата 14.10.2000 22:11:39
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Российские нероссийские тепловизоры

Недолго думая я на днях взял да и отписам в компанию Сажем с просьбой предоставить инфу о их сотрудничестве с нами. Что ж вы думаете? Получил о них проспекты по тепловизорам, включая и тот самый ИРИС, который у нас.

Имела место среди прочего фотка через него. Блииииииииииииииин. Похоже на негатив, только в некоторых местах светлые пятна не там где должны быть. Резкость - просто охренительная. Я понимаю малайзийца, говорившего что при большем увеличении он бы разобрал какими клюшками играют в гольф в 4 км.

Хрен глядящего в такую картинку чем-нибудь собьешь с толку. Так что осталось только ИРИС среверсинженерить ибегом запускать в производство, хватит 20 лет ползти в хвосте. Вот только боюсь в свете заявления об "адекватности наших современных танков" и еще лет 20 в хвосте поползаем, а там глядишь Сажем нам еще чего-нибудь подкинет :-Е
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (14.10.2000 22:11:39)
Дата 15.10.2000 00:30:45

Re: Российские нероссийские тепловизоры

>Недолго думая я на днях взял да и отписам в компанию Сажем с просьбой предоставить инфу о их сотрудничестве с нами. Что ж вы думаете? Получил о них проспекты по тепловизорам, включая и тот самый ИРИС, который у нас.

+++ Василий, а не поделитесь инфой? Помните разговор про видимость в ТВП?

PS А ведь прецедент, не кажется? ;)
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (15.10.2000 00:30:45)
Дата 15.10.2000 01:24:07

Re: Российские нероссийские тепловизоры

>+++ Василий, а не поделитесь инфой? Помните разговор про видимость в ТВП?

Ну вот специально для нашего разговора, одна из фоток - танки на временной стоянке. Самая яркая вещь, конечно же, движок, затем ободки колес, но весь танк виден великолепно, на срезе ствола прекрасно можно разобрать дуло и ободок ствола, и во всех остальных местах тоже контрастность изюмительная. Башня, канаты вдоль борта, и т.д. и т.п. Фотография, только светотень в странных местах.

На людях видны даже детали курток! Кстати забавно, я и не подозревал что район паха у человека такой горячий - не уступает по свету лицу. Толи от трения штанин друг о друга, толи еще почему.... Ужасно забавно...

>PS А ведь прецедент, не кажется? ;)

В смысле? Предлагаете написать в НИМИ, попросить материалы об урановом боеприпасе на основе 3БМ42? :) А что, попросить можно, главное отскочить когда ответ прилетит...... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (15.10.2000 01:24:07)
Дата 15.10.2000 02:06:02

Re: Российские нероссийские тепловизоры

Ну и где картинка то, собственно? ;) Или я не вижу нового платья короля?


>>PS А ведь прецедент, не кажется? ;)
>
>В смысле? Предлагаете написать в НИМИ, попросить материалы об урановом боеприпасе на основе 3БМ42? :) А что, попросить можно, главное отскочить когда ответ прилетит...... :)

+++ Главное не звонить по мобилке ;)
Это я о том, что можно посылать подобные запросы и в другие фирмы. Может (может!) кто чего и ответит.
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (15.10.2000 01:24:07)
Дата 15.10.2000 01:45:42

Картинку забыл? (-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (15.10.2000 01:45:42)
Дата 15.10.2000 01:50:58

Ноу сканер

Да-да, я знаю, что безобразие, что никуда не годится и злонамеренный саботаж. Но все никак не собирусь купить.... :(

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (15.10.2000 01:50:58)
Дата 15.10.2000 02:22:45

А, так они бумажным методом ответили!? (-)

>Да-да, я знаю, что безобразие, что никуда не годится и злонамеренный саботаж. Но все никак не собирусь купить.... :(

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (15.10.2000 02:22:45)
Дата 15.10.2000 02:25:41

Именно

Пакетом на мой дом.адрес.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (15.10.2000 02:25:41)
Дата 15.10.2000 02:49:26

Интересно, а какое мнение о вас имеется у местной спецслужбы? ;) (-)

>Пакетом на мой дом.адрес.

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (15.10.2000 02:49:26)
Дата 15.10.2000 17:04:00

Скажем так.

Мне с Сажема позвонили на работу (это при том что телефончика я им не дал :)), и спросили, что мне нужно и зачем, а то, говорят, дело такое... военное...

Я сказал что ничего секретного мне не надо, а только общие сведения. У них явно заметно отлегло и через пару дней я получил проспектики :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От den~
К Василий Фофанов (15.10.2000 17:04:00)
Дата 15.10.2000 22:35:12

Чудак-человек! Там вербануться хотели, а ты их обломал!
От Андю
К Рядовой-К (15.10.2000 02:49:26)
Дата 15.10.2000 02:55:12

Думаю, зная совсем слегка фр. шпиономанию, - это их вечная "головная боль" :)(-)
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (14.10.2000 22:11:39)
Дата 14.10.2000 22:44:08

Re: Российские нероссийские тепловизоры

Ну-ну. Тут к слову пришлось (+)
У моей жены как раз их сотовый телефон.
Трехдиапазонный – GSM-900+1800+DECT.
Боже мой! До чего глюкавая вещь, просто диву даешься.
Я как его купил сразу задумался, а вдруг страшилки про глюки Леклерка – правда.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (14.10.2000 22:44:08)
Дата 15.10.2000 01:16:36

Re: Российские нероссийские тепловизоры

>Ну-ну. Тут к слову пришлось (+)
>У моей жены как раз их сотовый телефон.
>Трехдиапазонный – GSM-900+1800+DECT.
>Боже мой! До чего глюкавая вещь, просто диву даешься.

Дык. Смотря как реверсинженерить будем. Если как Ту-4, туши свет. Глюков прибавиться, добра убавится. А вот если аккуратно и вдумчиво, то вовсе наоборот. Хотя конечно технология тяжелая, 284х8 это не хухры-мухры. Но и результат впечатляет...

>Я как его купил сразу задумался, а вдруг страшилки про глюки Леклерка – правда.

Конечно правда. Но там скорее переход количества в "качество", на Сажем валить некорректно.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Nail
К Василий Фофанов (15.10.2000 01:16:36)
Дата 15.10.2000 19:30:06

Re: Российские нероссийские тепловизоры


>Дык. Смотря как реверсинженерить будем. Если как Ту-4, туши свет. Глюков прибавиться, добра убавится.

А чем не нравится Ту-4? По моему освоение этого самолета + английских ТРД создало советскую послевоенную авиапромышленность.

All the best!
Nail
От Василий Фофанов
К Nail (15.10.2000 19:30:06)
Дата 15.10.2000 20:54:11

Re: Российские нероссийские тепловизоры

>А чем не нравится Ту-4? По моему освоение этого самолета + английских ТРД создало советскую послевоенную авиапромышленность.

Речь не об этом, речь о степени бездумности копирования, включая недовинченные винтики и прочие байки.
От GAI
К Василий Фофанов (15.10.2000 20:54:11)
Дата 16.10.2000 15:40:17

Re: Байки они и есть байки(-)
От Nail
К Василий Фофанов (15.10.2000 20:54:11)
Дата 16.10.2000 12:08:34

B-29 - родоначальник советской авиации ;-)

>>А чем не нравится Ту-4? По моему освоение этого самолета + английских ТРД создало советскую послевоенную авиапромышленность.
>
>Речь не об этом, речь о степени бездумности копирования, включая недовинченные винтики и прочие байки.

Так не бездумно копировали, что имели свое лучшее/приемлемое поставили: пушки, радиосвязные устройства, двигатели, алюминиевый лист и т.п..
А если бы от наших орлов не требовали содрать один к одному, то получили бы Ли-2 из DC-3. Вроде похож, но оборудование убогое, двигатели не тянут и т.п. и т.д.

All the best!
Nail
От Василий Фофанов
К Nail (16.10.2000 12:08:34)
Дата 16.10.2000 13:06:23

Re: B-29 - родоначальник советской авиации ;-)

>Так не бездумно копировали, что имели свое лучшее/приемлемое поставили: пушки, радиосвязные устройства, двигатели, алюминиевый лист и т.п..

А красочку кто такую же делал? А измерения в футах? А фотоаппараты ФЭД?

>А если бы от наших орлов не требовали содрать один к одному, то получили бы Ли-2 из DC-3. Вроде похож, но оборудование убогое, двигатели не тянут и т.п. и т.д.

Хммм. Ну так и Ту-4 до Б-29 не дотянули.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Поручик Баранов
К Василий Фофанов (16.10.2000 13:06:23)
Дата 16.10.2000 17:22:53

Насчет футов - ошибочка

Добрый день!

>А красочку кто такую же делал? А измерения в футах? А фотоаппараты ФЭД?

Ошибка. Основная проблема как раз и была в том, что прмышленность наша выпускала материалы в метрической системе, например, прокат, а требовались дюймовые. Пришлось подгонять, в результате Ту-4 был на тонну тяжелее B-29.

А вот что скопировали совершенно зря - так это американскую систему госопознавания.

>>А если бы от наших орлов не требовали содрать один к одному, то получили бы Ли-2 из DC-3. Вроде похож, но оборудование убогое, двигатели не тянут и т.п. и т.д.
>
>Хммм. Ну так и Ту-4 до Б-29 не дотянули.

По летным характеристикам не дотянули, но не так уж много. Но освоение Ту-4 позволило изменить технологический процесс и, что гораздо важнее, психологию конструкторов и летчиков.

С уважением, Поручик
От Nail
К Василий Фофанов (16.10.2000 13:06:23)
Дата 16.10.2000 14:40:01

Re: B-29 - родоначальник советской авиации ;-)


>А красочку кто такую же делал? А измерения в футах? А фотоаппараты ФЭД?

Про краску не знаю, может и нужно ее было скопировать. Про футы не понял. Чертежи перевели в метрические, но на первой серии крепеж был дюймовый. Приборы меряли в метрах и литрах 8-)

>Хммм. Ну так и Ту-4 до Б-29 не дотянули.

Однако же оборудование содрали один в один, а это ИМХО было в В-29 главное (с точки зрения развития авиапромышленности).
Я собственно все к тому, что сдирание 1:1 В-29 было необходимым шагом. Много вещей у нас тогда просто не было в работающем виде.

All the best!
Nail
От А.Никольский
К Nail (16.10.2000 14:40:01)
Дата 16.10.2000 17:12:16

Re: B-29 - родоначальник советской авиации ;-)


>>А красочку кто такую же делал? А измерения в футах? А фотоаппараты ФЭД?
>
>Про краску не знаю, может и нужно ее было скопировать. Про футы не понял. Чертежи перевели в метрические, но на первой серии крепеж был дюймовый. Приборы меряли в метрах и литрах 8-)

>>Хммм. Ну так и Ту-4 до Б-29 не дотянули.
>
>Однако же оборудование содрали один в один, а это ИМХО было в В-29 главное (с точки зрения развития авиапромышленности).
>Я собственно все к тому, что сдирание 1:1 В-29 было необходимым шагом. Много вещей у нас тогда просто не было в работающем виде.

>All the best!
>Nail
+++++++
Добрый день!По-моему там вообще много баек насчет копирования было, да и здесь Резун тоже отличился, написав про дырку в крыле. И невдомек ему бедному было, что самолета три штуки было...
С уважением, А.Никольский
От den~
К Валерий Мухин (14.10.2000 22:44:08)
Дата 14.10.2000 23:13:46

Не подскажете, что за глюки?
От Валерий Мухин
К den~ (14.10.2000 23:13:46)
Дата 14.10.2000 23:40:48

Re: Не подскажете, что за глюки?

Вешается до состояния необходимости холодного перезапуска, не может войти в настройки своей базы, часто не может войти в подменю, некоторые функции реализованы без кусков интерфейса и не могут быть использованы.
Впрочем, если у Вас есть семнадцатилетний опыт общения с компьютерами (как у меня :-) ), то справится можно, хотя такое поведение бытовой техники раздражает.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Рядовой-К
К Валерий Мухин (14.10.2000 23:40:48)
Дата 15.10.2000 00:28:08

Re: Не подскажете, что за глюки?

>Вешается до состояния необходимости холодного перезапуска, не может войти в настройки своей базы, часто не может войти в подменю, некоторые функции реализованы без кусков интерфейса и не могут быть использованы.
>Впрочем, если у Вас есть семнадцатилетний опыт общения с компьютерами (как у меня :-) ), то справится можно, хотя такое поведение бытовой техники раздражает.

+++ Скорее всего, den вас о Леклерке то спрашивал! ;)

А я, например, пользуюсь Эриксоном А1018s, тоже GSM 900+1800. Из-за габаритов, он, ИМХО, более мужской чем женский ;) А работает здорово, да и надёжен - 5 (пять) раз падал на асфальт - и ничего, работает!
От Роман Алымов
К Рядовой-К (15.10.2000 00:28:08)
Дата 15.10.2000 14:33:46

А 1018 - настоящий танковый телефон :-) (=)

>А я, например, пользуюсь Эриксоном А1018s, тоже GSM 900+1800. Из-за габаритов, он, ИМХО, более мужской чем женский ;) А работает здорово, да и надёжен - 5 (пять) раз падал на асфальт - и ничего, работает!
******* Я тоже юзер Эрика и впечатлён его неубиваемостью (чего только я с ним не делал, правда в чехле). А ещё я его пробовал в танке, конкретно Матильде CS в кубинке - работает! С закрытыми люками! Правда приходится подносить его к амбразуре спаренного пулемёта :-)
От Валерий Мухин
К Рядовой-К (15.10.2000 00:28:08)
Дата 15.10.2000 00:57:34

Re: Не подскажете, что за глюки?

>+++ Скорее всего, den вас о Леклерке то спрашивал! ;)

Ну с этим сложнее. Просто ходили слухи о неадекватном срабатывание аппаратуры Леклерка. Слухи они и есть слухи, а что на самом деле было и есть.. фиг, его знает.

> тоже GSM 900+1800

Что значит то же? Это Саджем 3-х (трех) диапазонный. Таких моделей вроде больше ни у кого из производителей нет. У него кроме GSM есть еще и DECT и он может работать как цифровая радиотрубка домашнего телефона. Думаете почему я могу вечерами работать в Сети? Потому, что у жены есть внутренняя связь с ее мамой, которая живет в доме на против + выход в городскую сеть через ее номер.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От den~
К Валерий Мухин (15.10.2000 00:57:34)
Дата 15.10.2000 01:30:36

А я уж перепугался что танк перезапускать приходится Ж8[+]
От Василий Фофанов
К den~ (15.10.2000 01:30:36)
Дата 15.10.2000 01:40:55

Бывает, приходится и перезапускать

Ветроника на нем очень капризная

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От den~
К Василий Фофанов (15.10.2000 01:40:55)
Дата 15.10.2000 22:21:04

Надо подкинуть идею разведке

чтобы на М1А3 или там на "Шварцкопфе" в качестве бортового ПО было бы принято что-нибудь из Гейтсового семейства, лучше всего вынь98 1 итерации.
От Comte
К den~ (15.10.2000 22:21:04)
Дата 16.10.2000 06:02:38

Re: Надо подкинуть идею разведке

Приветствую!
>чтобы на М1А3 или там на "Шварцкопфе" в качестве бортового ПО было бы принято что-нибудь из Гейтсового семейства, лучше всего вынь98 1 итерации.
Хаживал слушок, что амы собираются NT использовать как ОСРВ (дальше держаться руками за стул) для ИДЖИС :(((
В связи с этим предлагалось наградить тов. У. Гейтса орденом Боевого красного знамени ;-)
С уважением, Comte
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (15.10.2000 01:40:55)
Дата 15.10.2000 01:50:41

Re: Бывает, приходится и перезапускать

Что-то у меня большие сомнения, что то что в потрахах Леклерка можно назвать ветроникой.
Одно из двух, либо я не правильно понимаю значение этого термина, либо потроха у Леклерка, ну очень крутые у него потраха.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (15.10.2000 01:50:41)
Дата 15.10.2000 01:56:54

Re: Бывает, приходится и перезапускать

>Одно из двух, либо я не правильно понимаю значение этого термина, либо потроха у Леклерка, ну очень крутые у него потраха.

Дык. Они у него страшно крутые. Всякие попсовые стрв-122 и тем более абрашки просто отдыхают. Настолько крутые, что он несколько великоват для собственных штанов.... :)

Единая информационная шина, на которую вешаются м/процессоры управления/диагностирования разными устройствами машины, СУО, ТИУС и прочее. Кажись ветроника и есть.

Во:



С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (15.10.2000 01:56:54)
Дата 15.10.2000 02:12:35

Re: Бывает, приходится и перезапускать

Она там точно есть? Если есть, то да похоже, что ветроника.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (15.10.2000 02:12:35)
Дата 15.10.2000 02:26:56

Re: Бывает, приходится и перезапускать

>Она там точно есть? Если есть, то да похоже, что ветроника.

Точно скажу, когда глазами увижу :)

"По сообщениям иностранной печати" исключительно... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (15.10.2000 02:26:56)
Дата 15.10.2000 03:59:34

Re: Бывает, приходится и перезапускать

Вот про единую шину, я как раз и не встречал описаний относительно Леклерка.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (15.10.2000 03:59:34)
Дата 15.10.2000 17:04:50

Если наткнусь - пришлю...
От Рядовой-К
К Валерий Мухин (15.10.2000 00:57:34)
Дата 15.10.2000 01:21:57

Re: Не подскажете, что за глюки?

>>+++ Скорее всего, den вас о Леклерке то спрашивал! ;)
>
>Ну с этим сложнее. Просто ходили слухи о неадекватном срабатывание аппаратуры Леклерка. Слухи они и есть слухи, а что на самом деле было и есть.. фиг, его знает.

+++ Ну замена "родного" двигателя на германский при поставке в ОАЭ показательна. Если и устранён глюк с "резонансным отключением" или его и не было - роли не играет особо.

>> тоже GSM 900+1800
>
>Что значит то же?
+++ Двухдиапазонный. Но в Днепре работает пока только 900 МГц.

Это Саджем 3-х (трех) диапазонный. Таких моделей вроде больше ни у кого из производителей нет. У него кроме GSM есть еще и DECT и он может работать как цифровая радиотрубка домашнего телефона.
+++ Это как? Не слышал.

Думаете почему я могу вечерами работать в Сети? Потому, что у жены есть внутренняя связь с ее мамой, которая живет в доме на против + выход в городскую сеть через ее номер.

+++ Маскируетесь! ;) или выполняете требование ;)
Я работаю через обычный домашний.