От John
К Х-55
Дата 17.07.2002 16:47:55
Рубрики Танки;

Я вообще подозреваю, что по станции работали только(+)

с заведенным двигателем. Ибо если судить по преобразователям пост-переменного напряжения, что я видел(50-х годов), было пофиг, движок это работает, или вибратор шумит! :)) Почти не преувеличиваю! :)) А уж КПД... Вмиг посадишь аккумуляторы.
И диаграмма направленности важна для всех диапазонов!
От Кот Базилио
К John (17.07.2002 16:47:55)
Дата 17.07.2002 16:57:26

Re: Я вообще...

Котское приветствие!
А как тогда были устроены преобразователи на носимых радиостанциях типа "Север"?

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От tarasv
К Кот Базилио (17.07.2002 16:57:26)
Дата 17.07.2002 20:15:31

Re: Я вообще...

>А как тогда были устроены преобразователи на носимых радиостанциях типа "Север"?

Если не изменяет склероз то никак. Использовались сухие анодные батареи.
От John
К Кот Базилио (17.07.2002 16:57:26)
Дата 17.07.2002 17:08:33

Не знаю.:( Но с Р-104,кажется, под столом стоял(+)

нехилый ящик размером как 4 акк-ра для легковушки и трещал-гудел немерянно.
Подозреваю, что в том случае был малогабаритный ламповый преобразователь, дорогой, наверное. Надо б в музее посмотреть.
От Alexej
К John (17.07.2002 17:08:33)
Дата 17.07.2002 17:12:45

Я Р 104 живьем видел. А продолжением какой РС она является? (-)
От John
К Alexej (17.07.2002 17:12:45)
Дата 17.07.2002 17:22:11

Не знаю. На 104 в ДОСААФе работал.Кстати, мне сомнительно(+)

что все радисты в танках могли работать телеграфом. Хотя... А уж в войну из-за "текучки" вообще вряд ли...
А телеграф - с ним дальность конечно дальше! Одно дело на слух различить - есть сигнал, нет сигнала, другое дело разобрать речь на той же амплитудной модуляции.
От Alexej
К John (17.07.2002 17:22:11)
Дата 17.07.2002 17:26:18

Гы. Я тоже на ней учился.:)Там же.:) (-)
От Х-55
К John (17.07.2002 16:47:55)
Дата 17.07.2002 16:52:39

Чтобы ИМЕТЬ диаграмму направленности, антенна д. б. сравнимые размеры

Приветствую!

>И диаграмма направленности важна для всех диапазонов!
Чтобы ИМЕТЬ диаграмму направленности, антенна должна иметь сравнимые с длиной волны размеры.
Грубо – ширина ДНА в радианах равна (длине волны)/(ширина антенны)

С уважением, Х-55.
От John
К Х-55 (17.07.2002 16:52:39)
Дата 17.07.2002 17:14:36

1\2 ,1\4,1\8 длины волны и так далее,потом подстройка(+)

контуром выходного(входного) усилителя. Круговая диаграмма только у штыря посреди круглой башни круглого танка!:)) Стоящего строго горизонтально посрели Солт-Лейк! :))
Все остальные случаи - искривление вынужденное или специальное (Направленные антенны).
Даже если танк выедет на берег реки или на ж\д, колею, диаграмма изменится! Чем и пользуются...
От Х-55
К John (17.07.2002 17:14:36)
Дата 17.07.2002 18:12:23

Это – для фильтрации по частоте – НЕ для направления.

Приветствую!

>1\2 ,1\4,1\8 длины волны и так далее,потом подстройка контуром выходного(входного) усилителя.
Это – для фильтрации по частоте – НЕ для направления.

>Круговая диаграмма только у штыря посреди круглой башни круглого танка!:)) Стоящего строго горизонтально посрели Солт-Лейк! :))
Идеально круглая – да.

>Все остальные случаи - искривление вынужденное или специальное (Направленные антенны).
>Даже если танк выедет на берег реки или на ж\д, колею, диаграмма изменится! Чем и пользуются...
Изменения – КРАЙНЕ незначительны и вызвать двойное падение дальности – НЕ могут.

С уважением, Х-55.
От John
К Х-55 (17.07.2002 18:12:23)
Дата 17.07.2002 18:34:20

Так теория РРВ вообще штука такая...:))(+)

хитрая,:)) формулы говорят одно, а на деле в каждом конкретном случае ездят с "напряжометром" вокруг и меряют.А потом обобщают и строят графики по точкам с одной напряженностью поля.
Подозреваю, что если эта антенна на Т-28 была симметричным вибратором,то лучше прием-передача была по оси танка вперед-назад, причем лучше в разы(!), поляризация волны горизонтальная. Соответственно, допустим, связь с КП.При поворотах танка(башни) напряженность поля у КП может меняться тоже в разы. А если связь с таким же танком в движении? Это примерно. Плюс еще помехи генератора на разных оборотах, расстройка кондеров и катушек контуров,плюс падают параметры ламп(тряска нитей,сеток...)Вот и набегают эти раза.
С уважением, Сергей
От Х-55
К John (17.07.2002 18:34:20)
Дата 17.07.2002 19:02:12

Увиливаем, значить, помаленьку?

Приветствую!

>Подозреваю, что если эта антенна на Т-28 была симметричным вибратором,то лучше прием-передача была по оси танка вперед-назад, причем лучше в разы(!),
>поляризация волны горизонтальная.
>Соответственно, допустим, связь с КП.При поворотах танка(башни) напряженность поля у КП может меняться тоже в разы.
Вот это – возможно.

>Плюс еще помехи генератора на разных оборотах, расстройка кондеров и катушек контуров,плюс падают параметры ламп(тряска нитей,сеток...)
>Вот и набегают эти раза.
Вот это – тоже возможно.

>Так теория РРВ вообще штука такая...:)) хитрая,:)) формулы говорят одно, а на деле в каждом конкретном случае ездят с "напряжометром" вокруг и меряют.
>А потом обобщают и строят графики по точкам с одной напряженностью поля.
>А если связь с таким же танком в движении? Это примерно.
Так вот и вопрос – где – кроме вышеперечисленного – эффект ДВИЖЕНИЯ??? Увиливаем?
Не поворота башни, НЕ позиции относительно различных крупноразмерных объектов – навроде ж. д. и рек, а влияния ДВИЖЕНИЯ на ДНА.
Разоружайтесь перед партией – не может ДВИЖЕНИЕ само по себе влиять на ДНА для 50 м. волны.

С уважением, Х-55.
От John
К Х-55 (17.07.2002 19:02:12)
Дата 18.07.2002 14:59:38

Ок! Это-да.У жесткой относительно корпуса антенны(+)

относительно танка(!-но он же не сам с собой говорит) не меняется ДНА(почти - еще грунт). НО! Меняется напряженность поля у другой, принимающей станции(танка). Соответственно, падает дальность связи.