От yaejom
К Siberiаn
Дата 17.07.2002 21:06:46
Рубрики Стрелковое оружие;

Ну и что?

Гаранд карбайн никогда на роль основного вооружения армии не претендовал. Он предназначен исключительно для ближнего боя, его эффективная дальность ограничена из-за очень плохой баллистики пули.
Это оружие совершенно другого класса, не пересекающееся с винтовкой. Их и было больше, поскольку они были серьезно дешевле. Винтовки были у активных бойцов в пехотных частях, и то не у всех.
Карбайн, если не ошибаюсь, до сих пор у американцев в полиции есть.

С уважением,
Василий
От Siberiаn
К yaejom (17.07.2002 21:06:46)
Дата 17.07.2002 21:54:31

??? Да в общем то ничего

> Гаранд карбайн никогда на роль основного вооружения армии не претендовал. Он предназначен исключительно для ближнего боя, его эффективная дальность ограничена из-за очень плохой баллистики пули.
> Это оружие совершенно другого класса, не пересекающееся с винтовкой. Их и было больше, поскольку они были серьезно дешевле. Винтовки были у активных бойцов в пехотных частях, и то не у всех.
> Карбайн, если не ошибаюсь, до сих пор у американцев в полиции есть.

> С уважением,
> Василий

Он выпускается несколькими фирмами до сих пор, в том числе
и Винчестером
Siberian
От Max Popenker
К Siberiаn (17.07.2002 21:54:31)
Дата 18.07.2002 08:50:34

Re: ??? Да...

Hell'o

>> Гаранд карбайн никогда на роль основного вооружения армии не претендовал. Он предназначен исключительно для ближнего боя, его эффективная дальность ограничена из-за очень плохой баллистики пули.
>> Это оружие совершенно другого класса, не пересекающееся с винтовкой. Их и было больше, поскольку они были серьезно дешевле. Винтовки были у активных бойцов в пехотных частях, и то не у всех.
>> Карбайн, если не ошибаюсь, до сих пор у американцев в полиции есть.
>

>Он выпускается несколькими фирмами до сих пор, в том числе
>и Винчестером

натрон .30 карбайн - да. из-за немерянного количества этих самых М1 Карбайнов на руках, ктороые после войны продавали за гроши всем желающим. Кстати, массового ружия под этот патрон кроме М1 и модификаций вроде М2, НЕТ. что говорит о том, что патрон хреновенький. всякую экзотику вроде пыштолей Кимболла или Магалов в расчет не берем из-за мизерности выпусков.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Дмитрий Адров
К Max Popenker (18.07.2002 08:50:34)
Дата 18.07.2002 16:19:35

Макс, не гони...

Здравия желаю!

>Кстати, массового ружия под этот патрон кроме М1 и модификаций вроде М2, НЕТ. что говорит о том, что патрон хреновенький.

Патрон - очень хороший, прекрасно подходил для карабина и позволил сроздать легкое и удобное оружие отвечающее всем поставленным перед ним целям.


Дмитрий Адров
От Max Popenker
К Дмитрий Адров (18.07.2002 16:19:35)
Дата 18.07.2002 18:13:33

Re: Макс, не

Hell'o

>Здравия желаю!

>>Кстати, массового ружия под этот патрон кроме М1 и модификаций вроде М2, НЕТ. что говорит о том, что патрон хреновенький.
>
>Патрон - очень хороший, прекрасно подходил для карабина и позволил сроздать легкое и удобное оружие отвечающее всем поставленным перед ним целям.

и тем не менее - широкого распространения не получил, в отличие от всяких 7.62х39, .223 и иже с ними :) ИМХО 7.62х39 для АРМЕЙСКОГО КАРАБИНА предпочтительнее.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Дмитрий Адров
К Max Popenker (18.07.2002 18:13:33)
Дата 18.07.2002 19:03:37

Re: Макс, не

Здравия желаю!

>и тем не менее - широкого распространения не получил, в отличие от всяких 7.62х39, .223 и иже с ними :) ИМХО 7.62х39 для АРМЕЙСКОГО КАРАБИНА предпочтительнее.

Ну да... только Для той задачи, которая ставилась и в той среде, что существовала - гаранд с одной стороны, ПП с другой, карабин и патрон были вполне на уровне.


Дмитрий Адров