>Я пробовал таскать Кедр и МП-5к, АПС предпочтительней любого.
А не таскать, а стрелять и попадать не пробовал? И как?
>Ниша именно тяжелого пистолета. ПП таскать в лом. А нормальные пистолеты мне показались непригодными (это моё ИМХО).
Это при стрельбе одиночными. Только калибр для этой ниши маловат. А на фига тогда козе баян, то есть возможность стрелять очередями и пристегивать приклад? Ты же говоришь не о ВОЗМОЖНОСТЯХ, а о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ. С СВД хорошо охотиться, но создавалась она не для этого. Так же как возможность открывать Макарушкой пивные бутылки не говорит о задумке вооружать им любителей бани.
> ПМ же в боевых условиях тоже не катит , это оружие последнего шанса наравне с ножом а нормального армейского пистолета СА так и не сподобилась получить.
>А зачем СА нормальный западный армейский пистолет?
Ни за чем. У нас своих Гюрзов и Перначей хватает в разработках. Только смысл они все имеют только для спецслужб, а в армии ПМ - за глаза (пьяных солдат построить, тещу грохнуть, застрелиться) А для чего еще нужен пистолет в армии?
Будьте здоровы!
>>Я пробовал таскать Кедр и МП-5к, АПС предпочтительней любого.
>А не таскать, а стрелять и попадать не пробовал? И как?
Пробовал, результат тот же.
>>Ниша именно тяжелого пистолета. ПП таскать в лом. А нормальные пистолеты мне показались непригодными (это моё ИМХО).
>Это при стрельбе одиночными. Только калибр для этой ниши маловат. А на фига тогда козе баян, то есть возможность стрелять очередями и пристегивать приклад? Ты же говоришь не о ВОЗМОЖНОСТЯХ, а о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ. С СВД хорошо охотиться, но создавалась она не для этого. Так же как возможность открывать Макарушкой пивные бутылки не говорит о задумке вооружать им любителей бани.
В том числе и на злобных чеченов.
Нужды в пристегнутом прикладе не разу не было. Все таки ПП и АПС уступают в точности СВД и "Винторезу".