От Василий Фофанов
К Alex Lee
Дата 18.07.2002 20:15:28
Рубрики WWII; Танки;

Эрзац всегда хуже фабричного

Раму надо долго и нудно приспосабливать к форме башни, и это для целой бригады, сетка излишне эластичная, и т.п. Элементарно не вижу смысла.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kazak
К Василий Фофанов (18.07.2002 20:15:28)
Дата 19.07.2002 10:45:06

А кто-нибудь кроме наших додумался до сетчатых экранов ? Это от безысходности.

Здравия желаю !
Все-же похоже на импровизацию. Такие сетки нужны только в бою в городских условиях ( особенно сетка на крыше башни ). Когда жить захочешь и не такое придумаешь. Амеры свои танки мешками с песком и фашинами увешивали. Как-то надо было от фаустов спасаться ? И ничего постыдного в этом нет. Если-бы надо я думаю и ванны чугунные по бортам понавешали:))

С уважением Kazak
От М.Свирин
К Kazak (19.07.2002 10:45:06)
Дата 19.07.2002 10:53:21

Да не было сетчатых. Были решетчатые. Курчатова (того самого)

Приветствие

>Здравия желаю !
>Все-же похоже на импровизацию. Такие сетки нужны только в бою в городских условиях ( особенно сетка на крыше башни ). Когда жить захочешь и не такое придумаешь. Амеры свои танки мешками с песком и фашинами увешивали. Как-то надо было от фаустов спасаться ? И ничего постыдного в этом нет. Если-бы надо я думаю и ванны чугунные по бортам понавешали:))

Мешки и ящики с песком все применяли, а вот немцы - дырчатые и именно сетчатые экраны начали клепать.

Подпись
От Kazak
К М.Свирин (19.07.2002 10:53:21)
Дата 19.07.2002 11:04:44

Ну ладно. Решетчатые. Однако крышу башни вроде никто не экранировал

Здравия желаю !
Просто применение танков в городском бою против противника имеющего эффективное переносное ПТО заставило так изгаляться. Потому и сомневаюсь в фабричности этих экранов. Скорее умельцы в частьях расстарались.

С уважением Kazak
От М.Свирин
К Kazak (19.07.2002 11:04:44)
Дата 19.07.2002 22:27:42

А умельцу оно зачем? Штатные-то выкидывали. Не любили их очень. (-)
От Pavel
К Василий Фофанов (18.07.2002 20:15:28)
Дата 18.07.2002 22:46:22

А если фабричного не хватило?Умирать?(-)
От М.Свирин
К Pavel (18.07.2002 22:46:22)
Дата 19.07.2002 10:41:30

А если фабричное приходило - его выкидывали. А ля герр ком а ля герр. (-)
От М.Свирин
К М.Свирин (19.07.2002 10:41:30)
Дата 19.07.2002 10:43:29

"Пока гром не грянет, мужик (версия - русский) не перекрестится! (-)
От Alex Lee
К Василий Фофанов (18.07.2002 20:15:28)
Дата 18.07.2002 20:58:26

На башню - это да, но по бортам-то - повесить можно? (-)
От Kazak
К Василий Фофанов (18.07.2002 20:15:28)
Дата 18.07.2002 20:46:53

Так это-же хорошо! Фауст как врежет по пружинам, как отскочит:) (-)
От Pavel
К Kazak (18.07.2002 20:46:53)
Дата 18.07.2002 22:36:25

Вот именно!(+)

Доброго времени суток!
Как можно представить, что все танки оборудовали штатными экранами, я к примеру не могу.Значит была и самодеятельность.Это по логике, а по рассказам ветеранов я в это убежден.
С уважением! Павел.
От Святослав
К Pavel (18.07.2002 22:36:25)
Дата 19.07.2002 00:53:01

Re: Вот именно!

Здравствуйте!

А какой тип БЧ был у фауста? Ежели кумулятивный, то сетка должна помочь.

С уважением. Святослав
От М.Свирин
К Святослав (19.07.2002 00:53:01)
Дата 19.07.2002 10:19:03

Хрена лысого поможет она. У Фауста донный взрыватель был

Приветствие

>Здравствуйте!

>А какой тип БЧ был у фауста? Ежели кумулятивный, то сетка должна помочь.

Прошу прощения, но нужно было ТВЕРДОЕ препятствие для срабатывания Фауста. Аккурат бы сетка до брони и прогнулась :)

Подпись
От Роман (rvb)
К Святослав (19.07.2002 00:53:01)
Дата 19.07.2002 08:55:06

Естественно, "кума", не фугасная же (-)