От SerB
К Alexej
Дата 19.07.2002 18:53:11
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Пыль... Грязь... Электромагнитные импульсы :)... (-)
От Jack30
К SerB (19.07.2002 18:53:11)
Дата 20.07.2002 04:06:47

Плюс короткий ствол автомата, плюс "скромная" цена

в 10000 буказоидов (может удасться довести).
Уж лучше FN2000.

С уважением
Виталий
От Waldi
К SerB (19.07.2002 18:53:11)
Дата 19.07.2002 19:10:48

Re: Пыль... Грязь......

Да тут же все б.-м. стандарные компоненты - автомат+(авто)подствольник+ИК-прицел-дальномер-взрыватель. Все это давно уже есть по отдельности, ну кроме комбоприцела :-)
От SerB
К Waldi (19.07.2002 19:10:48)
Дата 19.07.2002 19:16:03

... а теперь со всей этой фигней попробуем взлететь... (с)

Приветствия!

>Да тут же все б.-м. стандарные компоненты - автомат+(авто)подствольник+ИК-прицел-дальномер-взрыватель. Все это давно уже есть по отдельности, ну кроме комбоприцела :-)

Кайф в том, что там подствольник - 20мм. Чтобы компенсировать слабое ОФ действие, введен механизм электронного подрыва боеприпаса на заданном расстоянии.
У меня сильное подозрение, что 1 (одна) 82мм ЭМИ-мина будет стоить в 10 раз дешевле, чем такая гранатка :)
Плюс к тому - сабж. Таскать с собой такую дуру ИМХО можно будет, но недолго.

"Во время войны только самое простое имеет успех" (с) Клаузевиц, вроде

Удачи - SerB
От Robert
К SerB (19.07.2002 19:16:03)
Дата 20.07.2002 05:22:34

Ре: ... а...

>Кайф в том, что там подствольник - 20мм. Чтобы компенсировать слабое ОФ действие, введен механизм электронного подрыва боеприпаса на заданном расстоянии.
>У меня сильное подозрение, что 1 (одна) 82мм ЭМИ-мина будет стоить в 10 раз дешевле, чем такая гранатка :)

Вы главного не поняли. Посмотрите на длину 20мм ствола и сравните ее с длиной любого 40мм подствольника.

20мм чтобы была бОльшая начальная скорость (отдача 40мм выстреленной с той же скорости с плеча убьет). Вес оружия тоже эту 20мм отдачу компенсирует.

Большая скорость - большая дальность прямого выстрела. Плюс элктроника позволяющая точно стрелять и по навесной траектории делает в реальном времени рассчеты которые не всякий командир артиллерийской батареи стреляя с закрытой позиции сделает. А взрыватель - чтобы точно подорвать гранатку пролетая над целью.

Т.е. увидел противника высунувшегося из окопа и выстрелившего - прицелился (противнук уже спрятался) - нажал кнопку выбора цели ("окоп/укрытие", т.е. подрыв "над ней", у цели типа "дверь/окно/проем" подрыв "за" ней, например), выстрелил несколько раз - в полуметре над окопом рвутся гранаты, швыряя в него осколки сверxу. Отстрелялся (количество выстрелов зависит от предпологаемого количества людей за укрытием) - опять шарищь прицелом. А автомат - ближний бой, одиночный точный выстрел (когда противник не прячется еще) и к нему патронов можно больше носить, и они дешевле, и вес оружия полезен.

Т.е. попытка эффективно воевать стрелковым оружием не на 100м (пистолет/пулеметы), не на 200м (АК), не "до полукилометра, рельно метров 300-400" (как у М-16), а уверенно до полукилометра и так-сяк до километра. нормальное естественное течение событий (ППШ-АК-АК74-всякие сбалансированые автоматы-... шли именно этой дорогой). Только дорого пока. но дело поправимое, микропроцессоры из кремния делают а его в свою очередь из речного песка. Bон я на крышу соседней многоэтажи смотрю там уже этиx микропроцессоров точно несколько десятков (кондиционеры, насосы местной водонапорной башни здания, оголовки шаxт лифтов, телекамеры системы безопасности на туреляx с электроприводами смотрящие вниз, электронные замки на дверяx на крышу и на пожарной лестнице, автомат освещения крыши и система аварийного освещения, и еще какие-то непонятные мне коробки явно с электроникой и явно в дуракоустойчивом исполнении). Обычная многоэтажка (правда в центре города, не на окраине), не военная приемка какая-нибудь.
От Eugene
К SerB (19.07.2002 19:16:03)
Дата 20.07.2002 04:19:24

Общеизвестное...

>..."Во время войны только самое простое имеет успех" (с) Клаузевиц, вроде.
************************
Прочитал я когда-то цитатку(не дословно):"Ето оружие дорого, тяжоло, ненадёжно и нескорострельно. Применение его требует слишком много материалов и подготовки. Поетому мы рекомендуем лук на аркебузу не менять". Из решения какой-то древней английской комиссии.:))
И где сейчас лук? И чем стала аркебуза?

Главное - не прекращать совершенствоваться.:)

Хотя, в данном случае, данный девайс скорее не аркебуза, а магазинный арбалет или какой другой неуклюжий акгрейд уже работающей сxемы.

Принципиального прорыва, как от тетивы к пороху я не заметил.

С уважением, Евгений.
От badger
К Eugene (20.07.2002 04:19:24)
Дата 21.07.2002 18:10:54

Re: Общеизвестное...

>И где сейчас лук? И чем стала аркебуза?

Подготовка хорошего лучника требовала значительно больше времени чем подготовка хорошего стрелка из аркебузы.
От Waldi
К SerB (19.07.2002 19:16:03)
Дата 19.07.2002 19:21:24

Я как бы в курсе. Вес и цена - это проблема, но возможно, есть своя ниша... (-)