От negeral
К Василий Фофанов
Дата 22.07.2002 13:32:56
Рубрики WWII; Танки;

Это ИМХО отнюдь не для спанья

Могу ошибаться но видится две цели - а)экран от осыпающихся строений во время уличных боёв. б) для камуфляжа в разрушенном городе
От Novik
К negeral (22.07.2002 13:32:56)
Дата 22.07.2002 13:35:59

Re: Байка в тему

Приветствую.

>Могу ошибаться но видится две цели - а)экран от осыпающихся строений во время уличных боёв. б) для камуфляжа в разрушенном городе

Из письма бывшей старой девы - "Мама, ты всегда говорила, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок... Знаешь, мама, сегодня ночью я нашла еще один путь!"

Это я к тому, что есть и третий вариант - противокумулятивный экран, который ниже по ветке активно обсуждается :)))
От negeral
К Novik (22.07.2002 13:35:59)
Дата 22.07.2002 13:44:59

Да проскочит кроватную сетку кумулятивный снаряд, так что это как раз вряд ли. (-)
От Поручик Баранов
К negeral (22.07.2002 13:44:59)
Дата 22.07.2002 13:49:40

Существует вероятность, отличная от нуля, что не проскочит

Добрый день!

Ну, а раз так, то "противокумулятивная" версия имеет право на существование.


Американцы даже мешки с песком на броню лепили, чтобы хоть-как-то защиту повысить.

С уважением, Поручик
От Василий Фофанов
К negeral (22.07.2002 13:44:59)
Дата 22.07.2002 13:48:02

Вы этот "кумулятивный снаряд" видали хоть раз? Куда он нафиг проскочит?! (-)
От negeral
К Василий Фофанов (22.07.2002 13:48:02)
Дата 22.07.2002 14:17:57

Видал на картинке и в музее

Я таки не артиллерист, а на БРДМ, которую освоил, КПВТ стоял, а не пушка. Так что пользоваться не приходилось - туту Вы правы, кроме того, задавал вопрос на форуме. Но Вы физику процесса посчитайте - он ведь с огромной скоростью летит, а там проволока, так что по идее проскочить должон
От Василий Фофанов
К negeral (22.07.2002 14:17:57)
Дата 22.07.2002 14:26:34

Re: Видал на...

>Я таки не артиллерист, а на БРДМ, которую освоил, КПВТ стоял, а не пушка. Так что пользоваться не приходилось - туту Вы правы, кроме того, задавал вопрос на форуме.

Так дело не просто в том приходилось ли пользоваться, у "панцерфауста" башка по современным меркам ЗДОРОВЕННАЯ, у него ж калибр типа 150 мм.

> Но Вы физику процесса посчитайте - он ведь с огромной скоростью летит, а там проволока, так что по идее проскочить должон

Во-первых, летит он напротив очень небыстро, в момент попадания в броню у него скорость едва ли больше 50 м/сек. Во-вторых, там очень могучая проволока, в мизинец толщиной. Даже если бы у гранаты было достаточно энергии чтобы это проломить, у нее было бы недостаточно структурной прочности чтобы этот процесс пережить в целости.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К negeral (22.07.2002 14:17:57)
Дата 22.07.2002 14:25:06

Так он не "застрять" должен

>Но Вы физику процесса посчитайте - он ведь с огромной скоростью летит, а там проволока, так что по идее проскочить должон

там не совсем проволока - там пруток.
и его задача не отразить снаряд, а заставить его или сработать прежедвременно, либо "нарушить нормализацию" (или как правильно там сказать?).
Что с точки зрения физики кумулятивного эффекта - сильно снижает его действие собственно по броне.

С уважением
От Роман (rvb)
К negeral (22.07.2002 14:17:57)
Дата 22.07.2002 14:21:37

Ну и какова "огромная" скорость кумулятивной гранаты "Панцершрека"

.... не говоря уже о "Панцерфаусте".

S.Y. Roman